（2010）杭下商初字第126号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张某某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市下城区人民法院民事判决书（2010）杭下商初字第126号原告：张某某。委托代理人：陈甲。被告：王某。原告张某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人陈甲、被告王某到庭参加诉讼。原告张某某诉称：2008年2月25日，被告向原告出具欠条一张，共欠原告12万元，承诺2008年还6万元，2009年还6万元。但时至今日经原告多次催讨，被告分文未付。现提起诉讼，请求判令：被告立即返还欠款12万元并承担本案诉讼费用。原告张某某向本院提交如下证据：1、欠条1份（2008年2月25日），证明被告欠原告12万元的事实。2、西湖区人民法院（2006）杭某执字第1173号执行终结通知书一份，证明原告与杭州华某投资有限公司的案件，因杭州华某投资有限公司无可供执行的财产，故案件已终结执行。3、2007年1月8日张某某与陈乙签订协议书一份，证明音响以13万元的价格已经转让。4、浙江五联律师事务所收款收据一张1000元（交通费）、发票一张34000元（律师代理费），证明原告与杭州华某投资有限公司的案件中花费交通费1000元，律师代理费34000元。被告王某辩称：2005年10月26日原告、被告及唐某某签订了合作经营演艺酒吧的协议，被告出资比例为10%，当时说好被告的出资额由原告支付。2005年11月5日，原告以个人名义与杭州华某投资有限公司（以下简称华某公司）签订了黄龙酒吧广场承包经营合同，支付房租、购置音响、灯光及装修共花费120余某某，除唐某某支付了50万余元，其余的款项都是原告支付的。被告在2006年的时候出具给原告一张欠条，2008年又重新给原告出具了一张。因华某公司无法提供水、电，不符合消防部门的要求和许可，酒吧无法经营，原告以个人名义对该公司提起了诉讼并胜诉。之后酒吧被拆除，一套价值35万元的音响也由原告处理，其处理结果也没告知被告。本案涉及的12万元是原告与被告、唐某某合作经营酒吧的股本金，应在合作清算结束后再进行清理。诉讼主体缺少酒吧合作者唐某某，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某向法庭提交如下证据：1、黄龙酒吧广场承包经营合同（复印件），证明原告以个人的名义与华某公司签订黄龙酒吧承包经营协议。2、经营协议，证明原告、被告及唐某某之间存在经营协议关系，欠条中的12万元是经营协议中10%的投资额。3、（2006）杭某某二初字第821号民事判决书，证明原告与华某公司签订酒吧承包经营协议，之后又进行诉讼且胜诉。本案欠款是因经营酒吧产生的，故应由原、被告及唐某某根据经营协议进行清算。原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为与本案12万元的欠款无关联性；对证据3认为该判决反映了三方某某的实际的损失为1290445元，因华某公司因无可供执行的财产，案件已经终止执行。被告是在2008年出具的欠条，显然是对合伙结果进行了最后的清算。本院认为，被告提交的证据1、2、3，可以证明本案欠款产生的原由，与本案待证事实相关，应予确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2005年10月26日，本案原、被告及案外人唐某某就合作经营黄龙演艺酒吧一事签订了经营协议，约定三方出资比例分别为50%、10%、40%。由于酒吧场地出租方违约，合作经营酒吧一事未能实际完成，经三方核对帐目，前期投入共129万余元，被告应承担其中的10%，因该款由原告为其垫付，故被告向原告出具了12.9万元的欠具。2008年2月25日，经原、被告协商，就前述欠款被告重新向原告出具了金额为12万元的欠条一张，同时承诺2008年归还6万元、2009年归还6万元。因被告未按期支付欠款，原告诉来法院。本院认为，本案原、被告及案外第三人唐某某三方经营酒吧共出资129万余元，应由被告承担的10%出资款由原告垫付，被告向原告出具了12万元的欠条，并对还款期限作出了承诺，故原、被告之间的欠款关系明确，被告应按照欠条中承诺的期限履行还款义务。现被告未能践诺，原告要求被告支付12万元欠款事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于被告主张的合作经营终止后的返还清算，不属本案的审查范围，被告若有异议，可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元（已减半收取），由被告王某负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　徐　远二〇一〇年一月二十九日书记员　姚燕燕关注公众号“”