（2010）杭萧商初字第135号

裁判日期: 2010-01-29

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××纺织品有限公司与吴江市××司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××纺织品有限公司,吴江市××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第135号原告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区瓜××镇××号。法定代表人丁甲。委托代理人丁乙。被告吴江市××司。法定代表人孙某某。原告杭州××纺织品有限公司（以下简称丁隆××）诉被告吴江市××司（以下简称三佳××司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁隆××的委托代理人丁乙到庭参加诉讼。被告三佳××司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁隆××诉称：原、被告从2007年上半年起发生买卖绣花线及辅料的业务往来，截至2008年1月10日止，被告共结欠原告价款12129.24元，约定该款在30日内付清。到期，被告未付。故起诉要求被告支付价款12129.24元，并支付从2008年2月10日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告三佳××司未作答辩。原告丁隆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省增值税专用发票1份、发货单2份，欲证明被告结欠原告价款12129.24元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴江市××司在本判决生效后十日内支付给杭州××纺织品有限公司价款12129.24元，并支付该款从2008年2月10日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由吴江市××司负担。杭州××纺织品有限公司同意吴江市××司应承担的受理费在本判决生效后直接向其支付，而杭州××纺织品有限公司已预交的受理费本院不再办理退费手续，直接转为吴江市××司实收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年一月二十九日书记员　　富建萍 关注微信公众号“”