（2010）温鹿民初字第67号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐某与卓某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,卓某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第67号原告：徐某。被告：卓某甲。原告徐某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法由审判员谢峰独任审理，于2010年1月28日公开开庭审理了本案。原告徐某，被告卓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告徐某诉称：原、被告于1996年相识，并同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名卓某乙。××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前对被告不够了解，即草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，双方常为琐事发生争吵，稍有不顺被告即殴打原告，威胁原告。原、被告已无和好可能，现请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并自行负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1．原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份及主体资格；2．鹿城区民政局婚姻登记处证明复印件一份，证明双方婚姻状况；3．户籍证明复印件一份，证明婚生女儿卓某乙身份情况。结婚证复印件一份。被告卓某甲辩称：原告所述婚姻基本情况、婚生女儿情况均属实。原告所述其他情况并不属实，且我也没有殴打原告。现在原告要求离婚，被告坚决不同意。在举证期限内，被告未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性及关联性均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1996年，原、被告相识，并同居生活，××××年××月××日生育女儿卓某乙，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚初双方夫妻感情尚可，但随着夫妻关系的延续，由于双方个性脾气不和，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系紧张。故原告诉至本院要求离婚。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方确有为家庭琐事争吵，夫妻关系受到一定影响，但是双方并无不可调和矛盾，只要双方能够互相体谅、互相理解，夫妻关系可能会好转，因此双方感情并未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　　谢　峰二〇一〇年一月二十八日代书记员　　李小丹 微信公众号“”