（2010）杭西泗民初字第2号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书（2010）杭西泗民初字第2号原告：黄某甲。委托代理人：洪某某、骆某某。被告：王某。委托代理人：邹某某、马某某。原告黄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员　倪泓独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人洪某某、被告王某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入门。2005年3月5日，双方生育一子，名黄某乙。因婚前非自由恋爱，彼此了解不深，婚后被告暴躁性格逐渐显露，尤其在儿子出生后，被告常为日常家庭琐事与原告发生争吵，甚至于发展到砸坏家中财产、动手殴打原告父母及暴打儿子出气，并妨碍原告的正常工作。虽双方经亲朋好友和社区调解，原告也曾于2009年6月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但被告在之后的半年时间里无任何改变。2009年12月23日，被告又强行将儿子带至武某某家，闹得家无宁日。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。关于儿子的抚养问题，原告有固定工作及收入，家中父母身体健壮，平时也可以帮忙接送上幼儿园，且原告家庭经济条件较好，教育环境也良好，儿子随原告生活更有利于其健康成长。故原告诉至法院要求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子成年止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王某答辩称：原告所述相识、结婚及生子情况属实，但被告不同意离婚。首先，双方的夫妻感情还不到离婚的地步。其次，被告并未打过原告父母，相反是原告父母多次打被告，被告也不存在任何恶习和不良行为，但原告父母却教唆自己儿子在超市偷东西，在禽流感爆发时将毒死的鸡内脏烧给儿子吃等，在被告制止时，原告父母不但不听，还动手打被告，从而产生家庭矛盾，但被告本身没有任何过错。再次，2009年12月23日被告将儿子带回老家是因为原告不愿带，在上次起诉离婚后，双方即分房而睡，并约定晚上前半夜由被告照顾，后半夜由原告照顾，但那天被告打电话给原告让她下来照顾儿子，原告却不愿意，还要与她父母赶被告父子走，导致被告只能报警，而被告母亲也比较想念外孙，故被告便将儿子带回武义。但被告把儿子带回老家时是跟原告说过的，并非擅自带走，目前儿子一直在武某某家生活和上幼儿园。如果原告一定要坚持离婚也可以，但儿子要随被告生活，被告会全心全意抚养儿子；另要求分割原告借给同村人的20000元债权。针对被告王某的答辩，原告黄某甲认可在上次起诉离婚后，双方即分房而睡的事实；儿子是有在超市拿东西，但不是偷，其父母给儿子吃的鸡内脏是压死的而非毒死的；2009年12月23日被告将儿子擅自带回老家，现在也还在那边，不存在原告不愿意带儿子；至于被告所讲的20000元借款早已收回并用完，不存在分割的问题。原告黄某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明原、被告于婚后2005年3月5日生育儿子黄某乙的事实。3、西湖区转塘幼儿园证明一份，证明儿子黄某乙平时是由原告及原告父母在接送上幼儿园的事实。4、双方签字的清单两页，证明被告其实已做好与原告离婚的准备的事实。被告王某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、协议书一份，证明原、被告之间曾约定儿子黄某乙由被告抚养的事实。2、童趣写真光盘及幼儿园发放的“我的家”表格各一份，证明被告对儿子关爱有加，两人相处融洽，儿子随被告生活更有利于其成长的事实。3、银行帐户交易明细一份，证明被告有固定的经济收入，足以保证儿子正常生活的事实。4、收款收据一份，证明儿子黄某乙在武义入读幼儿园的费用由被告支付的事实。5、中国共产党新宅乡第七次代表大会代表证、军官证、献血证各一份及荣誉证书三份，证明被告自参军到工作，一直表现优异，曾多次受到部队和工作单位的表扬，品行优良，足以教导其儿子健康成长。6、被告侄女陈某某的喜报、奖状及户口簿、常住人口登记表一组，证明被告家中的环境有利于儿子黄某乙的成长和学习。审理中，被告为证明由原告抚养儿子不利于其健康成长的事实，向本院申请调取原、被告双方于2009年6月22日参加的离婚案件庭审笔录，当时原告承认儿子在其父母照顾期间发生了偷超市东西的行为。上述证据均经双方当事人质证。结合证据的来源及于本案的关联性，本院对证据认定如下：1、对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。2、对原告提交的证据3，被告对其形式真实性无异议，但该证据的性质属证人证言，在证人未出庭作证的情况下不属于有效证据。本院认为，西湖区转塘幼儿园出具的这份证明虽然未有该园相关人员出庭作证，但结合被告在庭审中的陈述，其在上班时儿子黄某乙确实由原告父母代为照管，故该证明的真实性应予认定，可以证明黄某乙在该园入托期间主要由原告一方的亲属接送的事实。3、对原告提交的证据4，被告对其形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为与原告的诉请无关，而该清单的形成时间在被告将儿子带回老家之后，反而可以证明原告对被告抚养儿子的事实已予承认和默许。本院认为，原告提交的两页清单仅是记载了2009年12月26日被告从原告家中已拿走及未拿走物品的明细，其中双方还存在争议部分，并不能证明原告所主张的证明对象，也不能反证被告的意见，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。4、对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但提出该协议是在上一次被告将儿子擅自带回老家后，原告及其父母迫于无奈才与被告签了该协议，其实并不是原告的真实意思表示。本院认为，该协议书上除原告及其父母、被告的签名外，还有当地村干部黄丙的在场见证签名，可以排除签订协议时存在胁迫、欺诈等无效情形，虽然之后该协议书并未正式履行，但该协议仍能体现原告方当时的真实意思表示，故本院对其真实性予以认定。至于被告现在是否能据此要求儿子黄某乙由其抚养的问题，本院将在“本院认为”部分作详细认定。5、对被告提交的证据2，原告对“我的家”表格的形式真实性无异议，但认为并不能证明儿子黄某乙对爸爸的印象最好，事实上儿子与原告及原告父母的感情也是很好的；对写真视频有异议，认为只是记载了生活的一个片断，不能反映真实情况，且被告与黄某乙本是父子关系，能在一起玩也很正常。本院认为，写真视频为被告刻意拍摄的片断，不能认定为现实的生活场景，即在证据的真实性上有瑕疵，故本院对此不予认定；原告虽对“我的家”表格的内容真实性提出异议，但并未否认黄某乙对父亲亲近的事实，该表格仍能反映出黄某乙对被告较为依赖，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院对该表格的真实性予以认定。至于被告能否据此主张黄某乙随其生活更有利于其成长的问题，本院将在“本院认为”部分作出详细认定。6、对被告提交的证据3，原告认可其真实性、合法性，本院予以认定。至于被告的收入是否可以抚养儿子黄某乙的问题，本院也将在“本院认为”部分作详细认定。7、对被告提交的证据4，原告认为虽然盖有幼儿园的章，但不能证明是否存在该幼儿园，故对其真实性有异议，不予认可。本院认为，该收款收据为非正式发票，也未写明收款内容，本院无法核对真实性，故不予认定。8、对被告提交的证据5，原告对真实性无异议，但认为这些只能证明被告的过去，也不能证明被告的个性比较能照顾妻子与小孩，故与本案无关联性。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，至于被告是否能据此主张儿子黄某乙的抚养权，本院将在“本院认为”部分作出详细认定。9、对被告提交的证据6，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该组证据只能证明陈某某成绩优秀，但不能证明黄某乙与其共同生活即能学业有成，两者不存在关联性，故本院仅对其真实性、合法性予以认定。10、被告申请本院调取的2009年6月22日离婚案件庭审笔录，原告对其真实性、合法性无异议，但尽管笔录中有记载儿子黄某乙有偷东西行为的事实，但并未说是因为原告父母父母唆使小孩去偷东西，该责任不能推卸到原告父母身上，故认为被告的证明对象不能成立。本院认为，在原、被告两次起诉离婚的庭审中，均提及了儿子黄某乙曾在原告父母带领下去超市发生拿东西行为，对此原告也是认可，故本院对笔录中对该事实的相关记录予以认定。至于该情节是否可以作为被告主张儿子黄乙的抚养权问题，本院将在“本院认为”部分作出详细认定。综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于2××××年××月××日登记结婚，被告系招赘入门。婚初，双方感情尚可。2005年3月5日，双方生育一子，名黄某乙。因对孩子的抚养及教育观念不同，双方多次发生争吵，并导致被告与原告父母直接产生矛盾，夫妻感情趋淡。2007年3月18日，原告及其父母与被告经协商，并在村干部黄丙的在场见证下，共同签订协议书一份，同意黄乙由被告抚养，被告去留由其自己决定，后因双方并未离婚而未正式履行。2009年6月22日，原告向本院起诉离婚，双方经调解和好。但嗣后双方即分房而居，夫妻关系未能得到改善，在照顾及教育孩子方面也始终无法达成一致意见。2009年12月23日，双方再次就照顾孩子问题发生争执后，被告遂将儿子黄乙带回武某某家交由其父母照管至今。2009年12月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因儿子黄某乙的抚养及教育问题产生较大的矛盾，并进而影响到被告与原告父母的相处，原告也曾向法院起诉离婚，后虽经调解暂时和好，但之后双方即分房而居，日常生活中仍争吵不断，致使夫妻关系未有改善，夫妻感情日渐淡漠。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于儿子黄某乙的抚养问题，原、被告双方均有固定工作及收入，可以在经济上照顾孩子，但在孩子的成长过程中，父母的言行举止对孩子有着最直接的引导和示范作用，而被告对孩子的照顾和教育更为关心和正面；同时，双方在产生矛盾时原告也曾有将儿子黄某乙让被告抚养的意思表示，且目前孩子居住于被告的武某某家，故儿子黄某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告根据其现有生活水平结合当地生活实际情况应当支付抚养费。至于被告提出要求分割原告处的20000元债权，原告称已收回用于生活日常开支的陈述亦未悖于常情，被告也无证据证明该债权尚未收回，故本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准许黄某甲与王某离婚。二、儿子黄某乙由王某负责抚养，黄某甲每月支付抚养费500元，自2010年2月份开始按月支付至儿子能独立生活止。三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968，开户银行：工行湖滨分理处）。代理审判员倪泓二〇一〇年一月二十八日书记员郑海娣关注微信公众号“”