（2010）嘉桐民初字第4号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第4号原告：张某。被告：范某甲。原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年原、被告经人介绍相识。1992年9月28日登记结婚，1994年生育女儿范某乙。刚结婚，双方就为琐事争吵，在争吵中被告对原告进行殴打。原告以为生育小孩后，被告态度会有所好转。但被告没有收敛，甚至无缘无故与原告争吵并殴打原告。2009年12月16日，被告又嫌原告与小姐妹一起玩而对原告大打出手，将原告头部、左手等多处打伤，在原告去医院治院时又对原告进行殴打。被告的行为造成双方感情彻底破裂，并造成原告严重心理障碍。现请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿范诗云某某告抚养教育，被告承担抚育费800元／每月；3、共同财产依法分割；赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：夫妻间争吵是有的，在原告眼里，被告没有优点。第一次动手打人、第一次摔东西都是原告，不是被告。2009年9月20日，原告的徒弟把被告的摩托车油门线调紧了，一发动就有80码左右，被告报了警，但是原告不肯讲出徒弟的名字。2009年12月16日晚10点，被告到原告开的理发店找不到原告，就到歌厅找，在沃某某上面那个歌厅找到了原告，找到后他们说要回去了，被告到厕所里方便，结果回出来他们已经走了，被告打电话给原告，两人在电话中相互骂起来，原告骂得比被告还利害，于是被告马上打的追上去，在家里楼下的地方，两人差不多同时从车上下来，被告向原告走过去，但原告掉头就走，两人就打起来，原告讲被打断骨头，但这是个意外事故，不是被告打断的。被告认为两个人感情上是能好的，不同意离婚。在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：1、结婚登记情况证明1份，证明原、被告于1992年9月28日登记结婚的事实。2、门诊病历1份，证明2009年12月16日晚被告殴打原告，致原告左手臂骨折，原告去医院治疗的事实。经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但提出内容看不懂，原告左手臂骨折确实是因为双方相打造成的。经审查，本院认为原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1988年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年6月9日生育女儿范某乙。婚前双方感情尚好，婚后双方为生活琐事时有争吵并引起相打。2009年12月16日晚，双方为琐事又发生口角，在争执中，原告的左手臂骨折。审理中，经本院调解，双方各执己见，未能达成一致意见。本院认为，原、被告婚姻基础及婚前感情尚好。婚后，双方虽为生活琐事时有争吵、相打，但双方自结婚至今已走过十多年的婚姻道路，只要双方能抛开前嫌，相互谅解、相互沟通，以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告张某诉被告范某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　潘国琴二〇一〇年一月二十八日书记员　　陈嫒萍 来源：