（2010）杭余民初字第123号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-08-26

案件名称

丁某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第123号原告：丁某。委托代理人：吴刚，浙江朋成律师事务所律师。被告：周某。原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人吴刚、被告周某到庭参加诉讼。原告丁某起诉称：原、被告于2008年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致双方无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（具体财产：洗衣机一台、电冰箱一台、台式电视机二台、液晶电视机一台、电脑一台、沙发一张）。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、绍兴第二医院门诊病历一份、放射科摄片会诊单一份、门诊收费收据二份，用以证明被告于2009年10月致伤原告的事实。被告周某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。被告在答辩期内向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、伟鹏家电城销售专用票、迪梦莎家纺专卖店销售凭证各一份，用以证明液晶电视机和沙发是被告婚前财产的事实。3、招商银行客户回单一份，用以证明被告于2009年10月1日汇给原告二万元钱的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的第1项证据及被告提供的第1项证据，原、被告彼此无异议，本院予以确认。2、对原告提供的第2项证据，被告有异议，认为其本人未打原告。本院认为，被告对原告的待证事实，不予认可，故该证据不能证明原告所要证明的内容。3、对被告提供的第2项证据，原告认为创维牌液晶电视机是双方共同出资的，迪梦莎家纺专卖店销售凭证没有盖章，无法确定，但沙发是婚后夫妻共同财产。本院认为，原告对被告提供的伟鹏家电城销售专用票真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的迪梦莎家纺专卖店销售凭证有异议，认为没有加盖公章，故本院不作认定。4、对被告提供的第3项证据，原告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2008年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2009年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方在生活中缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄林琍二〇一〇年一月二十八日书记员　　孙孝平 关注公众号“”