（2009）绍诸商初字第3635号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴向军与陈志刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴向军,陈志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3635号原告：吴向军，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢***室。被告：陈志刚，诸暨市人，住诸暨市浣东街道新江村*号。原告吴向军与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴向军到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向军起诉称：从2006年起，被告因生活所需，分三次共向原告借人民币136000元。现原告多次向被告催讨，被告却认欠不还。现起诉要求被告归还借款136000元及约定利息。审理中，原告明确要求被告归还借款本金136000元，并支付自2008年12月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈志刚未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告吴向军向本院提供由被告出具的借条原件三份，证明被告陈志刚分三次向原告借款136000元的事实。该证据经庭审出示，被告陈志刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告吴向军诉称的事实相一致。本院认为，原告吴向军与被告陈志刚之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈志刚向原告吴向军借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期还款利息的民事责任。原告吴向军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈志刚归还原告吴向军借款136000元，并支付借款100000元部分自2008年12月2日起、36000元部分自起诉日起（即2009年10月13日）各至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇一〇年一月二十八日书记员　　王　汝燕 来自