（2010）浙温商终字第26号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2014-06-13

案件名称

杨金校与李明森买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李明森,杨金校

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第26号上诉人（原审被告）：李明森。委托代理人：王康乐。被上诉人（原审原告）：杨金校。上诉人李明森为与被上诉人杨金校买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区（2009）温瓯商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年01月06日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2005年下半年，被告李明森陆续从原告杨金校处购买苗木，至2007年6月13日，被告尚欠原告货款89398元。原告经多次催讨，被告均未清偿货款。原告以原判认定事实为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付货款89398元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按每日万分之二点一计算）。被告李明森没有答辩，也没有在举证期限内向法院提供证据。原审法院认为，原、被告之间发生苗木买卖的关系依法成立，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。被告尚欠原告货款89398元的事实清楚。被告在原告起诉后，仍没有及时支付上述货款，应向原告支付逾期付款后的利息损失。因此，原告的诉讼请求合法、正当，该院予以支持。并于2009年9月3日作出如下判决：被告李明森于判决生效后10日内支付原告杨金校货款89398元并赔偿利息损失（从起诉之日算至判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告李明森负担。宣判后，上诉人李明森不服原审法院上述民事判决，上诉称：2007年6月13日，上诉人给被上诉人出具欠据一份，金额为89398元，后在2008年上诉人又支付给被上诉人货款35000元，当时因上诉人未带原欠据，故没在原欠据上金额作更改。目前，上诉人实际欠付被上诉人货款金额为54398元。现请求二审法院查明事实，依法纠正一审误认的欠款金额。被上诉人杨金校辩称：上诉人自2007年6月13日对帐尚欠被上诉人苗木款89398元后，此后并未向被上诉人支付过任何苗木款。上诉人无非是想抵赖，刻意拖延苗木款的支付。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，买卖合同中的受买人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，上诉人李明森与被上诉人杨金校在交易结束后，经结算上诉人李明森尚欠被上诉人杨金校货款89398元，事实清楚、证据确凿，现被上诉人杨金校主张偿还所欠货款89398元，于法有据，应以支持。李明森上诉称，在2008年已经偿还35000元，实际仅欠54398元。但是，其没有证据证实已经还款35000元的事实，因此，对李明森上诉意见不予采纳。综上，原审法院判决正确，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费2035元，由上诉人李明森负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长　潘林华审 判 员　易景寿审 判 员　王　俊二〇一〇年一月二十八日代书记员　吕月仙 搜索“”