（2010）温瑞商初字第74号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈甲、陈甲为与被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙买卖合同纠与杨甲、杨乙等一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈甲为与被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙买卖合同纠,杨甲,杨乙,邵甲,邵乙

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第74号原告：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：陈乙。被告：杨甲。被告：杨乙。被告：邵甲。被告：邵乙。原告陈甲为与被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人陈乙、被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：四被告合伙创办个体性质的瑞安市集美远东农庄园。2008年10月，四被告因为建设建筑庄园需要向原告购买木料，陆续支付部分货款，至2009年6月23日，双方结算，被告尚欠原告货款38528元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：1、被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙支付货款38528元；2、被告承担本案诉讼费用。原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、工商登记情况、四被告户籍证明、集美远东农庄园股东会决议；证明四被告主体及合伙情况；3、欠条2张，证明被告欠款的事实。被告杨甲辩称：欠款是事实的，但部分股东投资款尚未到位。被告杨乙辩称：欠款是事实的，应由四股东共同偿还。被告邵甲、邵乙辩称：投资款未到位的股东应承担责任，欠款应按股份比例分担。原告提供的证据经庭审出示质证，四被告均无异议，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致，另认定四被告合伙份额分别为被告杨甲20%、被告杨乙40%、邵甲20%、邵乙20%。本院认为：瑞安市集美远东农庄园虽登记为个体工商户，实属被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙合伙创办，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，四被告应按协议的约定比例对合伙债务承担清偿责任，并互负连带责任，但不是原告诉称的共同偿还的责任，而偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；原告陈甲与被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙向原告购货后应及时支付货款，至于合伙内部的纠纷，不影响原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款7705.6元，款交本院转付；二、被告杨乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款15411.2元，款交本院转付；三、被告邵甲于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款7705.6元，款交本院转付；四、被告邵乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款7705.6元，款交本院转付；五、被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙对上述38528元货款互负连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；六、驳回原告陈甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费763元，减半收取382元，由被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的763元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂波二〇一〇年一月二十八日书记员　　林欣 微信公众号“”