（2010）杭滨刑初字第17号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2014-08-12

案件名称

武某、陈某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

武某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第17号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人武某（曾用名武志强，冒名段强军），原系浙江南都物业管理有限公司阿里巴巴物业服务中心保安。2009年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人陈某，原系浙江南都物业管理有限公司阿里巴巴物业服务中心保安，（公司宿舍）。2009年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）4号起诉书指控被告人武某、陈某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人武某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月28日晚上21时许，被告人武某、陈某窜至本区长河街道锦绣江南小区地下停车库内，以直接推车的方式窃得李春望停放在此处的新福牌电动自行车1辆。案发后，新福牌电动自行车被公安机关追回，并已发还失主。经鉴定，该车价值人民币1470元。2009年10月11日晚上18时许，被告人武某、陈某窜至本区阿里巴巴集团地下停车库内，以直接推车的方式窃得何振阳停放在此处的奔豹牌电动自行车1辆。案发后，奔豹牌电动自行车被公安机关追回，并已发还失主。经鉴定，该车价值人民币1260元。综上，被告人武某、陈某实施盗窃2次，共窃得财物共计价值人民币2730元。上述事实，被告人武某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李春望、何振阳的陈述；证人艾华、陈志平的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、监控录像光盘；起赃经过、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人武某、陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年2月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年2月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　张　毅二〇一〇年一月二十八日代书记员　　来建红 关注微信公众号“”