（2009）温鹿民初字第2920号
裁判日期: 2010-01-28
公开日期: 2015-12-28
案件名称
郑某甲与谢某离婚纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某甲,谢某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿民初字第2920号原告：郑某甲。委托代理人：阮某某、谢某。被告：谢某。委托代理人：戴某某。原告郑某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴春瑜适用简易程序于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人阮某某、谢某，被告谢某及委托代理人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2007年7月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名郑某乙。由于婚前了解不够，婚后双方在性格和生活习惯上的矛盾越来越突出，经常为琐事大吵大闹。夫妻感情现已彻底破裂。请求：1、判准原、被告离婚。2、婚生女郑某乙归原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郑某甲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1.原告郑某甲身份证复印件（经与原件核对），证明原告郑某甲的身份事项及诉讼主体资格。2.户籍证明复印件，证明被告郑乙的身份事项及诉讼主体资格。3.鹿城区南浦街道柳某社区居民委员会证明原件，证明原、被告从2006年起在南浦××室居住至今的事实。4.鹿城区民政局婚姻登记处证明原件，证明原、被告的婚姻事实。5.出生医学证明复印件（经与原件核对）。6.常住人口登记卡复印件。以上证据5-6，证明婚生女郑某乙的身份事项。被告谢某辩称：对原告起诉状所述的结婚登记时间、生育子女的时间无异议，原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚。婚姻过错在于原告。被告怀孕时，因原告要求被告向被告姐姐借钱，被告不同意，导致原告对被告心生怨恨。被告在怀孕期间，原告都没有给予照顾。女儿的抚养问题，要求归被告抚养教育，原告每年承担3万元的抚养费。因为原告自孩子入幼儿园以来，从未照顾孩子，均由被告照顾；原告没有固定工作，无经济来源，被告有固定工作和收入；原告曾经因犯罪两次被判处刑罚入狱，而被告没有任何违法记录，因此由被告抚养孩子更有利于孩子今后的学习和健康成长。被告在原告所有的鹿城区南浦××室房屋内存有嫁妆，即电器和家具，大约价值为37500元，要求原告返还。为证明上述事实，被告谢某在举证期限内向本院提供如下证据：1.被告谢某身份证复印件，证明被告谢某的身份事项及诉讼主体资格。2.永嘉县桥头镇拉芳舍餐饮店证明原件，证明被告谢某某有固定工作，收入稳定，抚养条件优于原告。3.温州市鹿城区上陡门第二幼儿园证明原件，证明郑睿靓入幼儿园以来，原告从未去幼儿园接送过婚生女的事实。4.刑满释放证明书原件，证明原告郑某甲曾因故意伤害罪，被判处刑罚的事实。5.照片原件，证明被告谢某所有的嫁妆的情况。6.（2003）鹿刑初字第784号刑事判决书复印件（经与原件核对），证明原告郑某甲曾因犯抢劫罪于1983年9月被判处刑罚，曾因犯故意伤害罪于2003年9月被判处刑罚的事实。7.结婚证原件，证明原、被告婚姻关系的事实。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，认证如下：一、原告郑某甲提供的证据1-6，被告谢某经质证，对真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法予以认定。二、被告谢某提供的证据1、7，原告郑某甲经质证，对真实性、合法性及关联性均没有异议，本院依法予以认定。三、被告谢某提供的证据2，原告郑某甲经质证，对真实性、合法性与关联性均有异议，认为被告应提供相应的劳动合同予以证实其在拉芳舍工作，且证明里显示被告的工资收入达3500元，超过纳税起征点，被告应提供其他证据证明其实际工作收入。本院认为，永嘉县桥头镇拉芳舍餐饮店所出具的证明，在形式上，无单位负责人签名或盖章，落款人林某某是否单位负责人无法核实；在内容上，工资收入仅凭证明，其真实性难以核实，故对上述证明不予认定。四、被告谢某提供的证据3，原告郑某甲经质证，对真实性、合法性与关联性均有异议，认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件。被告谢某对证明落款人余某的身份事项补充说明，系女儿郑某乙班主任，余某系经手人。本院认为，温州市鹿城区上陡门第二幼儿园证明，无单位负责人签名或盖章，在证据形式上不符合法律规定；且证明内容源自落款人余某，表明该证明虽加盖单位公章，其内容属于证人书面证言，现余某无正当理由未出庭作证，故其证言依法不予认定。五、被告谢某提供的证据4、6，原告郑某甲经质证，对真实性无异议，对关联性存在异议，认为是原告婚前的事情，且被告对此是知晓的，跟原、被告的婚姻关系没有任何关联。本院认为，刑满释放证明书和（2003）鹿刑初字第784号刑事判决书系已发生法律效力的法律文书，具有真实性、合法性与关联性，予以认定。六、被告谢某提供的证据5，原告郑某甲经质证，对真实性、合法性与关联性均有异议，认为照片真实性无法核实，被告主张照片中系其购买的嫁妆，应当提供购买发票证明。本院认为，照片只能反映所涉及财物的存在状态，照片上的财物权属则应提供购置发票进行证明，仅凭照片无法核实照片所涉财物的所有权，不予认定。通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认定本案事实如下：原、被告于2000年8月1日经人介绍认识，2006年农历12月23日按民间习俗举行结婚仪式，2007年7月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名郑某乙，现随被告谢某生活。婚后，原、被告因琐事，经常发生矛盾、争吵。2009年7月，双方开始分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、无共同债务。另查明，原告郑某甲曾于1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1992年8月刑满释放；因犯故意伤害罪，于2003年9月21日被判处有期徒刑一年，2003年12月24日刑满释放。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告在婚前虽经过了解，但共同生活中未能正确处理好矛盾，导致夫妻感情严重挫伤，现原告郑某甲提出离婚，被告谢某表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生女郑某乙的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，综合比较原、被告的个人条件、温州本地生活水平以及子女生活习惯、抚养现状，郑某乙由被告谢某抚养为宜，原告郑某甲每月支付抚养费800元，并享有探望权。关于被告谢某主张，要求返还其在原告郑某甲所有的鹿城区南浦××室房屋内存有的价值约为37500元嫁妆，由于原告郑某甲表示上述财产系其婚前购置，被告谢某无相应财物的购置凭据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告谢某离婚。二、原告郑某甲与被告谢某婚生女郑某乙由被告谢某抚育成人，原告郑某甲定于每月10日之前支付抚养费800元，并享有探望权。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 吴春瑜二〇一〇年一月二十八日书 记 员 邱天翔 更多数据：