（2010）杭萧商初字第178号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与俞某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,俞某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第178号原告陈某。委托代理人唐某某、张某。被告俞某某。原告陈某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐某某，被告俞某某到庭参加诉讼。原告诉称：2009年3月11日，被告向原告借款40000元，并出具借据1份，载明：该款于2009年4月12日前归还，利息为月利率2.5%，若逾期未还，则被告按3%支付逾期还款违约金等内容。至今，被告分文未还。现起诉要求：1、被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自2009年3月12日起至2009年4月11日止的利息648元。2、被告立即支付借款自2009年4月12日起至实际还款日止的逾期还款违约金（按月1.62%的标准计算）。被告辩称：被告的朋友向原告借款20000元，原告要求被告为上述借款作担保，并且要求被告和被告的朋友均向其出具40000元的借条。因当时原告承诺被告不用承担责任，故被告向原告出具了借条。因原、被告之间不存在借贷关系，故被告不应承担还款责任，即使有责任，也只应承担担保责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间不是借贷关系，而是担保关系。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称，40000元并非借款，而是其为他人所作的担保，并认为金额只有20000元的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告俞某某在本判决生效后10日内返还原告陈某借款40000元，并支付该款自2009年3月12日起至2009年4月11日止的利息648元，合计40648元。二、被告俞某某在本判决生效后10日内支付原告陈某40000元借款自2009年4月12日起至实际还款日止的违约金（按月息1.62%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　张可乐二〇一〇年一月二十八日书记员　　俞燕彦 搜索“”