（2009）绍越商初字第2009号
裁判日期: 2010-01-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
陈甲与绍兴市××司、樊某某等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈甲,绍兴市××司,樊某某,戚某某,骆某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2009号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）严某某、陈乙。被告绍兴市××司（下称第一被告），民中路××号。法定代表人樊某某。被告樊某某。委托代理人（特别授权代理）鲁某某。被告戚某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告骆某某。原告陈甲诉被告绍兴市××司、樊某某、戚某某、骆某某民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日进行了公开审理。本案管辖权异议期间为2个月。原告陈甲委托代理人严某某、陈乙到庭参加了诉讼，第一被告绍兴市××司及其第二被告樊某某委托代理人鲁某某、第三被告戚某某及其委托代理人金某某、第四被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告于2006年1月16日由其法定代表人经手，向原告借款人民币100000元整，经原告多次催讨，至今未予归还，也无任何归还借款的行动和诚意，遂成纠纷。经查，第一被告成立于2004年12月20日，因未参加年检，已于2008年11月18日被吊销营业执照；第一被告注册资本为50.1万元，第二、第三、第四被告作为第一被告的三个设立股东，各占三分之一股权，但实际共出资了8.42万元，即三股东未依法缴纳出资。原告认为第一被告拒不归还借款已严重损害了原告的合法权益，第二、第三、第四被告未依法缴纳出资，严重损害了公司债权人的利益，依法应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。故请求：一、判令第一被告立即归还借款人民币100000元；二、判令第二、第三、第四被告在未缴出资范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。第一被告、第二被告辩称，首先，原告诉称第一被告向原告借款不是事实，如果原告认为有借款，那么要求原告提供借条。其次，本案其实是原告要求被告代购代销，并不是如原告所称的借款关系，致本案纠纷发生是因货物滞销而造成的。第三被告辩称，一、原告的诉请与事实不符；二、第三被告主体不适格。三、原告的第二项诉讼请求不明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第四被告辩称与第三被告相同。当事人提供的证据和质证意见：原告在举证期限内提供证据1、中国银行现金缴款单1份，证明原告将10万元借款汇给了第一被告绍兴市××司。证据2、绍兴市××司工商基本情况材料1份，证明公司情况及该公司因未参加年检已被吊销的事实。证据3、（2005年、2006年）年检报告2份、公司甲1份，证明第二、三、四被告的出资额各为12.7万元，但三被告均未按规定足额出资。经质证第一、第二被告认为：证据1，不是两被告的意思表示，对其他2组证据没有意见。第三被告认为：证据1，这只是原告与第一被告之间的代购代销关系，并不是借款，而且“借款樊某某”五个字并不是樊某某写上去的，而是原告自己写上去的。认同第一被告的意见，该证据不符民间借贷的法律关系。对证据2、3的真实性没有异议。第四被告质证意见与第一、二、三被告相同。第一被告、第二被告提供证据：中国农某某行银行卡存款业务回单1份、照片3张，证明陈甲打到公司帐上的10万元款项就是原告让被告代购代销的，被告为原告代购代销后，已汇款6万元给原告。经质证原告认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明该款项是第一被告或第二被告汇入。第三被告、第四被告没有提供证据。对原告提供的证据1，可以证明汇款的事实。证据2与证据3，予以认定，可以证明第一被告的公司乙情况。对被告提供的存款业务回单，可以证明汇款的事实，对照片不予认定。经审理本院认定，2006年1月16日，原告汇款人民币100000元给第一被告。原告在汇款单上记载：单位全称绍兴市××司，帐号××，借款樊某某。第一被告成立于2004年12月20日，因未参加年检，于2008年11月18日被吊销营业执照。第一被告注册资本为501000元，第二、第三、第四被告为第一被告的三个设立股东，各占三分之一股权，实际共出资8.42万元。本院认为，本案争点为本案是民间借贷还是代购代销。本院要求原告明确诉因后，原告仍坚持本案是民间借贷。本案中原告有10万元款项流入第一被告，但该款项究竟是民间借贷还是代购代销，根据主张者承担证明责任的规则，原告应当就民间借贷提供证据。根据原告提供的汇款单，尽管记载了“借款樊某某”，但该意思表示仅是原告的单方意思表示，双方并未就借款形成合意，亦即该证据不能证明第一被告的意思表示也是借款。故原告的证据不足以证明本案诉由为民间借贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈甲的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 邓 平 平代理审判员 赵钦人民陪审员陈美珍二〇一〇年一月二十八日书 记 员 李 芳 来源：百度搜索“”