（2010）温瑞民初字第201号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

钟某甲与项某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某甲,项某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第201号原告钟某甲。委托代理人邵某某。被告项某。委托代理人张某某。原告钟某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本案并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：2007年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，并开始同居，2008年7月20日（农某6月18日）举办结婚仪式。婚后于2008年12月13日生育一女，名叫钟某乙，现随原告父母生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现双方性格差异很大，被告又没有教养，不孝顺原告的父母；不关心孩子；对原告不尊重、不体贴，拒绝与原告过夫妻生活，而且动辄开粗口，无礼谩骂原告。对被告的行为表现，原告对被告一直予以容忍，但被告却没有改善。2009年3月农某某十中午饭后，被告不告而别，竟然丢下刚出生仅几个月，还嗷嗷待哺的孩子外出，而孩子却在家大哭大闹。数小时后，被告回家被原告数落了几句，被告竟大发雷霆，吵骂原告，还拿刀威胁原告。之后，被告即抱着孩子擅自回了娘家。农某4月29日晚上，被告将孩子抱回丢给原告的母亲，扬言自己不再抚养孩子了，如果原告母亲不要孩子的话，就把孩子给扔掉。被告将孩子丢给原告的母亲后，又随即离去，夫妻感情从此彻底破裂。夫妻共有财产有在被告之母处的借款本金20万元及其利息；双方无共同债务。据此，原告请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由被告抚养，抚养费由双方各半承担；3、夫妻共同财产（债权）20万元及利息依法分割。被告项某辩称：被告不同意离婚。被告与原告于2007年正月3日经人介绍后，经过深刻了解而结婚，婚后双方感情也很好。原告诉称双方感情不好，性格差异大，并且没有教养，均非事实。诉称被告不关心孩子、不过夫妻生活也非事实。2009年3月双方某某生吵架。农某2009年4月29日晚上，被告是因为要找工作暂时把孩子交给原告母亲。原告诉称20万共同债权并不存在。双方婚后分得村集体资产的股份，属于共同财产。因被告不想离婚，因此不想提。经审理本院认定，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，2008年7月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，现随原告方生活。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。农某2009年三月初十中午，原告为被告外出，孩子无人看管而与被告发生争吵，被告抱孩子娘家生活。同年农某四月二十九晚上，被告将孩子抱回原告家里。2009年8月份的一天，双方又因争吵，被告回了娘家生活，双方自此开始分居至今。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证等予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，不予支持。夫妻双方为家庭琐事发生口角，在所难免，但应该互相理解与宽容，应勇于承担维护婚姻的美满、家庭的完整的责任，不能动辄言离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××9886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张锦钢二〇一〇年一月二十八日书记员　　张　勉 关注公众号“”