（2010）杭余刑初字第129号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

瞿某、章某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

瞿某,章某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第129号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人瞿某。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人章某。因本案于2009年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1015号起诉书指控被告人瞿某、章某犯盗窃罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人瞿某、章某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月15日凌晨5时许，被告人瞿某、章某伙同谢某（另案处理）乘坐出租车到杭州市余杭区良渚镇104国道和好运路交叉口附近的路边。后被告人瞿某、章某窜到杭州市余杭区良渚镇金家渡北苑90号，由被告人章某在楼下望风接应，被告人瞿某采用溜门方式进入四楼被害人金某丙租房内，窃得黑色宏基4920G笔记本电脑1台；经鉴定，赃物价值人民币3360元。得逞后，被告人瞿某、章某离开盗窃现场，并在行走至金家渡北苑小区外面的路上时被巡逻人员抓获。案发后，赃物笔记本电脑被扣押并已发还给被害人金某丙。公诉机关认为，被告人瞿某、章某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人瞿某、章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某丙的陈述；证人谢某、金某甲、方某、金某乙、姚某的证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某、章某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某、章某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款。第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月15日起至2010年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月15日起至2010年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　傅贤生二〇一〇年一月二十八日书　记　员　　何瓶苹 微信公众号“”