（2010）杭余良商初字第56号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

蔡跃强与姚创立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡跃强,姚创立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第56号原告：蔡跃强。被告：姚创立。原告蔡跃强诉被告姚创立民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日按简易程序立案受理，依法由代理审判员朱艳独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡跃强到庭参加诉讼，被告姚创立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2008年5月1日和5月5日，被告分别向原告借款5万元和10万元，共计15万元。被告向原告出具借条两份，并且双方签订了借款合同。合同约定两笔借款期限均为一个月，如被告不按约定还款应向原告支付借款金额20%的违约金。被告至今未归还借款，现起诉，要求被告归还原告借款150000元并支付违约金30000元。原告提供借款合同及借条各二份，证明被告向原告借款15万元，双方约定了借款期限和违约责任的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款、支付违约金理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚创立归还原告蔡跃强借款150000元，于判决生效后十日内履行；二、被告姚创立支付原告蔡跃强违约金30000元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告姚创立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员　朱　艳二〇一〇年一月二十八日书　记　员　钟建锋 更多数据：搜索“”来源：