（2010）杭萧商初字第114号

裁判日期: 2010-01-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙某某与东北××建设股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,东北××建设股份有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第114号原告孙某某。委托代理人徐某某。被告东北××建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市××街××甲。法定代表人王某某。原告孙某某诉被告东北××建设股份有限公司（以下简称金城××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告孙某某诉称：2008年5月3日，原告开办的杭州萧山新街镇新兴木业批发部（以下简称新兴批发部）与东北××建设股份有限公司北京建筑工程分公司第一××经理部（以下简称第一××经理部）签订《订货付款协议》一份，协议约定：第一××经理部向新兴批发部购买防水模板一批，交货时间根据需方通知，货到工地押款5万元，余款付清，押金到9月末结清。逾期付款，按欠款总额日万分之十支付违约金等条款。协议订立后，新兴批发部向第一××经理部发货，第一××经理部除已支付部分价款外，至2008年6月12日止，尚欠价款116400元，并出具欠据一份，嗣后，货款未付。现原告起诉要求被告支付价款116400元，并承担该款自2008年10月1日至判决日止的违约金（按日万分之十计算）。庭审中，原告将违约金请求变更为承担该款自2008年10月1日起至本判决生效之日止（按日万分之五计算）。被告金城××既未作答辩，也未提供证据。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.第一××经理部与新兴批发部签订的《订货付款协议》一份，欲证明第一××经理部向新兴批发部购买建筑模板的事实；2.欠据原件及第一项目部经理袁进文签字的复印件各一份，欲证明第一××经理部尚欠新兴批发部价款116400元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：新兴批发部与第一××经理部签订的《订货付款协议》合法有效。第一××经理部收货后未按约定履行付款义务，应承担违约责任，《订货付款协议》项下第一××经理部的权利义务应由被告承受。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告东北××建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙某某价款116400元；二、被告东北××建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付价款116400元自2008年10月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告东北××建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　杜智慧二〇一〇年一月二十八日书记员　　崔白洁 关注微信公众号“”