（2009）杭滨商初字第749号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2014-08-12

案件名称

孙荣福与徐燕明、葛建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙荣福,徐燕明,葛建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第749号原告孙荣福。委托代理人（特别授权）张黎。被告徐燕明。被告葛建英。原告孙荣福与被告徐燕明、葛建英民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣福的委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告徐燕明经本院公告传唤、被告葛建英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙荣福诉称：被告徐燕明因资金周转困难，于2007年11月2日、2008年2月6日分两次向原告借款共计人民币40万元整，被告徐燕明为此向原告出具借条两张。后原告多次催讨，被告徐燕明一直拖欠不还。因被告葛建英与被告徐燕明系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，葛建英应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被告共同还款400000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐燕明、葛建英均未作书面答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告徐燕明出具的借条2份，证明徐燕明于2007年11月2日、2008年2月6日分两次向原告借款共计人民币40万元的事实。2、被告葛建英与被告徐燕明结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告徐燕明、葛建英缺席放弃对证据质证的权利。本院对证据的认证如下：1、借条均系原件，上有被告徐燕明的签名，其中2007年11月2日出具的借条上虽出借人系“孙云福”，但“孙云福”系原告孙荣福的别名，原告孙荣福作为该借条的持有人，可推定为债权人，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。2、因该申请表系政府相关部门出具的文件，本院对其真实性、合法性予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：2007年11月2日，被告徐燕明向原告孙荣福借款200000元，为此，徐燕明出具借条一份，载明“今向孙云福借人民币现金200000元”。2008年2月6日，被告徐燕明再次向原告孙荣福借款200000元，为此，徐燕明也出具借条一份为证。后原告多次向徐燕明催讨借款未果，故诉至本院，提出上述诉请。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1992年11月27日登记结婚。本院认为，原告与被告徐燕明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还。被告徐燕明应当及时归还借款。原告要求被告葛建英承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的共同日常生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐燕明于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣福借款人民币400000元。二、驳回原告孙荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，公告费人民币650元，合计人民币4300元，由被告徐燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员　吕　虹二〇一〇年一月二十七日书　记　员　倪晓花 来源：百度搜索“”