（2010）湖吴环商初字第10号
裁判日期: 2010-01-27
公开日期: 2015-12-27
案件名称
湖州××××汽车销售服务有限公司与高某、李某某追偿权纠纷一审民事判决书
法院
湖州市吴兴区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖州××××汽车销售服务有限公司,高某,李某某
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第10号原告：湖州××××汽车销售服务有限公司，住所地湖州市七里亭路399号法定代表人：杨某某。委托代理人：冯某某。被告：高某。被告：李某某。原告湖州××××汽车销售服务有限公司（下称信××公司）为与被告高某、李某某担保追偿权纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院立案受理后由审判员崔颂文适用简易程序于2010年1月27日在本院环城人民法庭对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告高某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告高某与被告李某某系夫妻。2007年11月30日，两被告向某告购买锐志轿车一辆，车价239000元，其中首付款96000元，银行贷款143000元。2007年12月27日，被告向中国工商银行股份有限公司湖州分行（下称湖州工行）申请汽车消费贷款业务。原告作为担保人，被告作为借款人和抵押人与银行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：被告向湖州工行借款143000元；贷款期限为22个月，自2007年1月2日至2009年11月2日止；还款方式：被告按月分22期等额度还款，借款年息为8.316%。原告为被告的借款债务提供担保，如借款人未按合同履行偿付借款本息义务，贷款人有权向保证人追索，并从保证人在贷款人湖州工行处开设的任何账户中扣收相应款项。合同签订后，两被告未能全面履行归还借款本息义务，自2009年2月27日至2009年11月25日止，被告共拖欠贷款人本息84178.56元，其中借款本金为80685.94元，逾期利息为3492.62元。此款已由贷款人湖州工行从原告担保账户上扣收。原告请求判令：1、两被告连带偿付原告担保债务款合计84178.56元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照一份，用以证明原告主体资格。2、被告高某身份证复印件和被告李某某身份证复印件各一份，用以证明被告主体资格。3、两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。4、《个人消费贷款借款（担保）合同》、借款凭证及承诺书各一份，用以证明被告向湖州工行借款143000元，原告作为保证人的事实。5、银行扣款凭证复印件四份和湖州工行出具的《证明》一份，用以证明湖州工行从原告账户扣划84178.56元的事实。6、车辆信息查询结果单及高某的机动车行驶证复印件一份，用以证明号牌为浙e×××××的丰田牌汽车所有人为高某。被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经本院审查后认为，证据来源真实、合法，内容与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2007年12月，被告高某为购买汽车而向湖州工行借款。2007年12月27日，原告信××公司、被告高某、李某某与贷款人湖州工行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告高某向湖州工行借款143000元整；贷款期限22个月；还款方式为等额还款，被告应每月还款7030.53元；借款年息为8.316%。原告信××公司为被告高某的借款提供担保，被告李某某作为抵押权人亦在合同中签字确认，并在承诺书中确认共同清偿债务。合同另约定：如借款人未按合同履行偿付借款本息义务的，贷款人有权向保证人追索，并从保证人在贷款人湖州工行处开设的任何账户中扣收相应款项。合同签订后，两被告未能全面履行归还借款本息义务，自2009年2月27日至2009年11月25日止，被告共拖欠贷款人本息84178.56元，其中借款本金为80685.94元，逾期利息为3492.62元。此款已由贷款人湖州工行从原告设在湖州工行专用担保账户上扣收。本院认为：原告信××公司因保证担保而承担了民事保证责任，其因此与被告高某、李某某之间形成了担保追偿民事法律关系，该民事法律关系合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告信××公司向被告高某、李某某追偿担保垫付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某、李某某应偿还原告湖州××××汽车销售服务有限公司担保垫付款84178.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，减半收取人民币952元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 崔颂文二〇一〇年一月二十七日书记员 叶 伟 来源：百度搜索“”