（2010）温瑞商初字第141号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金某某与林甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,林甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第141号原告：金某某。委托代理人：黄某某。被告：林甲。原告金某某为与被告林甲民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人黄某某和被告林甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月23日，被告以经商缺资为由向原告借款20000元，约定月利息2%，由被告出具借条交原告收执。后借款经原告催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及自2007年2月23日至还款之日止按月利率2%计算的利息。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证及原告的护照复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2007年2月23日欠条，拟证明原、被告之间的借款关系和被告欠原告借款20000元的事实。被告林甲辩称：我与原告并不认识，原告与我哥哥林乙在意大利认识，我哥哥打电话给我替他到原告处拿20000元的钞票，我拿到钞票后打了一张欠条交原告，利息如何计算我不知道，原告没有与我讲，既然欠条是我打的现这20000元我会偿还原告，但利息我不支付。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林甲对原告提供证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：原告与被告的哥哥在意大利期间认识，被告的哥哥向原告借款，原告予以口头答应。2007年2月23日，原告在中国期间，被告向原告借款20000元，由被告出具欠条“借人民币20000元，林甲”交原告收执。后借款经原告催讨未果，故酿成纠纷。本院认为：原告与被告林甲之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告林甲欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告起诉请求被告支付利息，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效后十日内偿付原告金某某借款20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　葛建敏二〇一〇年一月二十七日书记员　　黄鸥翔 关注微信公众号“”