（2009）温永桥商初字第30号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴甲、吴甲与被告浙江××草××电××股××司与浙江××草××电××股××司、杨××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴甲,吴甲与被告浙江××草××电××股××司,浙江××草××电××股××司,杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法院民事判决书（2009）温永桥商初字第30号原告：吴甲。委托代理人：毛××。被告：浙江××草××电××股××司。住所地：浙江省永嘉县××工业区××号。法定代表人：吴乙。委托代理人：陈××。被告：杨××。原告吴甲与被告浙江××草××电××股××司（以下简称百××××司）、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴甲的委托代理人毛××，被告百××××司的法定代表人吴乙、委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴甲诉称：被告百××××司近几年来一直在武穴市开展业务，由于其与武穴市多个学校签订了订货合同，供货资金周转困难，后由其授权的湖北省全权代表杨××经手，于2008年4月14日向原告借款106000元，口头约定月利率为2分，并承诺借款于2008年10月14日前本利一并付清。但经多次催讨，被告至今未偿还借款，故现诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款106000元并按月利率2分计算自2008年10月14日起至实际偿还之日止的利息。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告及被告杨××的身份证复印件各一份，以证明原告及被告杨××的身份情况；2、被告百××××司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、劳动保障书面审查登记手册、证书及荣誉证书复印件各一份（复印件上均加盖百××××司印某），以证明被告百××××司的主体资格，及杨××以百××××司的名义在武穴地区从事公乙业务的事实；3、法定代表人授权书一份、来源于武穴市花桥镇中学的法定代表人授权委托书复印件一份，以证明百××××司曾某某杨××在武穴地区开展相关某某；4、订货合同四份，以证明百××××司委托杨××在武穴地区开展相关某某，杨××不仅是百××××司的业务员，还是百××××司在武穴地区的负责人的事实；5、借条一份，以证明被告向原告借款106000元的事实；6、武穴市人民法院（2009）武某二初字第18号民事判决书一份，以证明杨××是百××××司的员工，其借款行为构成表见代理的事实。被告百××××司辩称：原告诉称百××××司向其借款没有事实依据，百××××司没有向原告借款，也没有委托杨××向原告借款，杨××也并非百××××司的全权代表，如有借款，也仅其个人行为，应由其个人负责偿还，与百××××司无关。故现请求法院驳回原告对被告百××××司的诉讼请求。被告百××××司提供了一份公乙的公章某某，以证明原告提供的证据上加盖的百××××司的公甲系伪造的事实，并申请本院对原告所提供的证据上加盖的百××××司的公甲及百××××司法定代表人吴乙的签名的真伪进行司法鉴定。被告杨××未作答辩，也未提供证据。对原告吴甲提供的证据，被告百××××司经当庭质证，称对证据2本身的真实性无异议，但在该些证据上加盖的百××××司的公甲系伪造，而且税务登记证及组织机构代码证、开户许可证、劳动保障书面审查登记手册等都是专用于招投标的，并不是用于开展业务；对证据3的真实性有异议，两份授权书上百××××司的公甲及法定代表人吴乙的签名均系伪造，百××××司从来没有就此委托过杨××，公乙的章程也不可能允许员工将公乙款项转入个人帐户；对证据4订货合同文某的真实性无异议，但其系杨××签订的合同，与本案无关，杨××并不是百××××司的职员，更非百××××司在武汉地区的负责人，杨××和百××××司仅存在购买产品的业务往来关系；对证据5借条的真实性有异议，在借条上加盖的百××××司的公甲系伪造，而且从借条形式上来看，借款人应系杨××个人，而非百××××司；证据6的真实性无异议，但该案尚处二审阶段，原告提供的判决书尚未生效；对其他证据均无异议。原告吴甲对被告百××××司提供的公乙公章某某，经质证称其与借条上的印某确实有点不一样，但认为原告是因百××××司在武穴地区的信誉好，相信百××××司，所以提供借款的，即使杨××的借款行为非职务行为，也构成表见代理，被告百××××司应承担还款责任。原告对被告百××××司所称的（2009）武某二初字第18号民事判决现尚未生效的陈述没有异议。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自动放弃诉讼权利，视为对原告的主张及提供的证据均无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据2被告百××××司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，可以证明被告百××××司的主体资格；对原告的民事判决书，因其现尚未生效，故本院不作认证；原告提供的证据4订货合同与本案所涉及的民间借贷关系无关；比较原告提供的证据3法定代表人授权书及证据5借条上加盖的“百××××司”的公甲与被告百××××司提供的公乙公章某某，可见两者差异较大，明显不是出自同一印某，原告也称两者确实有点不一样，故不需再对原告所提供的证据上加盖的百××××司的公甲的真伪进行司法鉴定，对原告提供的证据中涉及被告百××××司公甲部分的真实性本院不予确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨××于2008年4月14日向原告吴甲借款106000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴丙现金壹拾万零陆仟元正，2008.10.14号还清。浙江××草××电××股××司借款人：杨××”。并加盖了“浙江××草××电××股××司”的公甲。经辩认，该印某并非被告百××××司的公甲。此后，杨××一直未归还借款，吴甲遂诉至本院。本院认为：本案被告杨××曾向原告吴甲借款的事实清楚，到庭原、被告双方争议的焦点为：该笔借款是杨××个人的借款行为，还是杨××作为百××××司员工的职务行为，即被告百××××司是否承担还款责任。从吴甲提供的借条本身审查，该借条载明借款人为杨××。原告吴甲称借款人为被告百××××司，杨××是百××××司的员工，审查杨××出具的借条及原告据以认定杨××为百××××司员工的两份授权书，其上加盖的并非百××××司的真实公甲，原告吴甲也并未提供其他证据证明杨××系百××××司的员工，即使杨××确为百××××司的员工，也不能构成向公乙之外的第三人借款系其职务之说，故吴甲称借款人为百××××司没有事实依据。原告吴甲称杨××在其所在地区有以百××××司的名义从事业务活动并提供了四份订货合同，以此证明杨××的借款行为构成表见代理。本院认为，即使两份授权书的授权为真实，杨××为百××××司的委托代理人，然第一份授权书载明的授权范围仅为“签订理、化、生实验室设备”，第二份授权书载明的对象仅为武穴市花桥中学，内容也仅为签订“化学通风实验室设备”，四份订货合同也仅为货物销售合同，故仅仅在杨××销售实验室设备的合同领域存在是否构成表见代理的争议，于杨××向第三人借款一事上则无构成表见代理之基础。而且，单就表见代理须相对人善意且无过失这一构成要件而言，吴甲在庭审中称其仅与杨××熟悉，与百××××司其他人均无接触，可见原告吴甲亦未尽到审查核实的谨慎义务。故对其主张的杨××的借款行为构成表见代理，应由被代理人百××××司承担还款责任的意见本院不予采纳，杨××的借款系其本人行为，被告杨××应按约予以归还。原告吴甲称借款时曾口头约定月利率为2分，但并未提供证据，应视为未约定利息，故对其要求被告按2分的利率支付利息的请求亦不予支持。但原、被告之间的无息借款，已约定2008年10月14日为偿还期限，被告杨××未按照约定的期限偿还，应支付逾期利息，逾期利息的利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨××限于本判决生效后十日内偿还原告吴甲借款106000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年10月15日起算至本判决确定的履行之日止，随本金同时清结。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2420元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　王金谦代理审判员　　滕灵勇人民陪审员　　谢小飞二〇一〇年一月二十七日书　记　员　　陈　鹣关注公众号“”