（2010）杭西泗商初字第19号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2014-07-04

案件名称

谢强与袁培浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢强,袁培浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第19号原告：谢强。被告：袁培浩。原告谢强为与被告袁培浩民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢强到庭参加诉讼，被告袁培浩经本���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强起诉称：2009年8月11日，被告因资金紧张，通过双方朋友张金飞向原告借款30000元，约定于2009年11月25日前归还，当时被告还提供车辆作抵押。后原告发现该抵押车辆并非被告所有，而被告在期限届满后也未向原告归还借款。原告经多次催讨均无果。故请求判令被告立即归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁培浩未作答辩。原告谢强为证明其主张的事实，向法庭提交了被告袁培浩出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告袁培浩未提交证据。被告袁培浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告谢强提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实��下：2009年8月11日，被告因需向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2009年11月25日前归还。后被告一直未予归还。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款30000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在依约出借款项后，被告理应在约定的期限内予以归还。但被告至今仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：袁培浩归还谢强借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由袁培浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇一〇年一月二十七日书　记　员　郑海娣 关注微信公众号“”