（2010）台黄商初字第79号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2016-07-01

案件名称

曾某某、曾某某为与被告台州××电动车××有限公司买卖与台州××电动车××有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,曾某某为与被告台州××电动车××有限公司买卖,台州××电动车××有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第79号原告：曾某某。委托代理人：张某某。被告：台州××电动车××有限公司。住所地：浙江省台州市××区院桥镇××号。法定代表人：桂某。委托代理人：胡某某。原告曾某某为与被告台州××电动车××有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月31日以台州××电动车××有限公司、王玲萍为被告向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理��并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对王玲萍的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对王玲萍的起诉（已记入庭审笔录，不再另行制作民事裁定书）。原告曾某某的委托代理人张某某，被告台州××电动车××有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。原告起诉称：原告向被告购买川铃牌电动车20辆，口头约定先付款，后交货。2009年10月31日，原告汇款给被告预付款24200元。请求判令被告返还预付款24200元。被告答辩称：原告诉请其在2009年10月31日将24200元汇给被告属实，被告愿意返还24200元的预付款。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：被告的工商登记基本情况、组织机构代码及2009年10月31日的汇款证明各1份，用以证明被告的诉讼主体适格以及原告在2009年10月31日汇给被告预付款24200元的事实。经质证，被告对该证据没有提出异议，并提出收到预付款属实，本院对该证据予以确认。被告没有提供证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原告向被告购买电动车的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告预付给被告24200元，已履行了义务。被告收到预付款后，未按约交付电动车，其应当返还给原告预付款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告台州××电动车××有限公司在判决生效后十日内返还给原告曾某某预付款24200元。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告台州××电动车××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　周才华二〇一〇年一月二十七日代书记员　庞婷璇 来自