（2010）潍商终字第91号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2015-10-30

案件名称

马德全与徐继勤买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐继勤,马德全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）潍商终字第91号上诉人（原审被告）徐继勤。委托代理人陈国伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马德全。委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。上诉人徐继勤因与被上诉人马德全买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2009）临商初字第1444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈国伟、被上诉人的委托代理人王爱东参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年1月，被告分四次从原告处赊购鸭饲料，共计货款28022.40元，均由被告向原告出具了欠条。后被告归还部分料款计2064元，通过他人还款4000元。以上，被告共计欠原告料款19958.40元，此款经原告催要，被告未付。原审认定的上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案为证。原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告鸭料款19958.40元的事实清楚、证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告徐继勤于判决生效后十日内支付原告马德全货款19958.40元。如被告逾期不付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。上诉人徐继勤不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人供应鸭料属实，但上诉人已将货款全部结清，当时马金民结算时忘记将条收回。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马德全辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的买卖鸭料合同意思表示真实，合法有效，上诉人作为买受人，在收到鸭料后应当依约支付货款。上诉人主张货款已经结清，但未提供相应证据证明，被上诉人亦不予认可，故其主张证据不足，不予支持。被上诉人依据上诉人出具的欠条要求其支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，上诉人徐继勤的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐继勤承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张胜平审　判　员　　邢伟明代理审判员　　郭淑娟二〇一〇年一月二十七日书　记　员　　王丽萍 来源：百度“”