（2010）杭余商初字第96号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

金根泉与杜国兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金根泉,杜国兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第96号原告：金根泉。被告：杜国兴。原告金根泉为与被告杜国兴民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金根泉到庭参加诉讼，被告杜国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金根泉起诉称，金根泉与杜国兴系朋友关系，杜国兴曾向金根泉借款50万元，由于到期未还，金根泉将杜国兴诉至法院要求返还借款，杜国兴在诉讼期间返还金根泉借款30万元并要求金根泉向法院撤回起诉，剩余应当返还的20万元借款加上因诉讼而支出的费用2万元，杜国兴于2009年7月17日另行出具22万元的借条一张给金根泉，在借条中承诺此款“定于2009年11月20日前还清”，为此，金根泉向法院申请撤回了起诉。但杜国兴却没能按承诺的日期返还借款，为此，再次诉至法院，请求判令：杜国兴返还借款22万元。庭审中，原告金根泉提供了下列证据材料：1.民事起诉状、借条、撤诉申请书、民事裁定书各一份（复自（2009）杭余商初字第2856号卷宗），用以证明杜国兴曾向金根泉借款50万元，由于到期未还，金根泉将其诉至法院，后因双方达成和解，故申请撤诉的事实；2.2009年7月17日出具的借条原件一份，用以证明杜国兴尚欠金根泉借款22万元的事实。被告杜国兴未作答辩，也未提供证据，并对原告金根泉提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告金根泉提供的证据1与金根泉的陈述能够相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告金根泉起诉陈述的事实一致。本院认为：杜国兴欠金根泉借款22万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效，杜国兴未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。金根泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜国兴于本判决生效后十日内返还原告金根泉借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年一月二十七日书　记　员　　朱　雯 来自：