（2009）温乐虹商初字第318号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑××与陈甲、陈乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,陈甲,陈乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐虹商初字第318号原告：郑××。委托代理人：李××。被告：陈甲。被告：陈乙。原告郑××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人李××到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑××起诉称：原告与被告陈甲是朋友关系。2000年2月16日，被告陈甲称自己资金周转需要，向原告借款人民币156700元。在原告借给被告陈甲人民币156700元后，由被告陈甲亲立借据一张。现原告向被告陈甲催讨，被告陈甲避而不见原告。被告陈乙与被告陈甲于1993年9月17日登记结婚。被告陈甲向原告借款发生在其与被告陈乙的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应予以共同偿还。故此起诉，要求法院判令：俩被告共同偿还原告借款人民币156700元并赔偿损失（以银行同期贷款利息计算从起诉之日起至判决确定之日止）；本案诉讼费由俩被告承担。被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告郑××与被告陈甲系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告陈甲于2000年2月16日向原告郑××借款156700元，由被告陈甲亲笔出具领款收据一份交原告收存。后经原告多次催讨，被告分文未付。证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口信息、结婚登记申请书、领款收据及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲欠原告郑××借款156700元，有被告陈甲亲笔出具的借条为证，其债权债务关系清楚。被告陈甲拒不偿付借款于法无据。由于本案该笔债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款。原告因被告逾期付款所导致的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告陈甲、陈乙经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告陈甲、陈乙应共同偿付原告郑××借款156700元及利息损失（自2009年9月3日起按本金156700元以中国人民银行规定的同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　陈兴旺代理审判员　　倪建双代理审判员　　包秀露二〇一〇年一月二十七日书　记　员　　张胜霞 微信公众号“”