（2010）甬余商初字第18号

裁判日期: 2010-01-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

余姚市××电器有限公司与永康市××钢××制××司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余姚市××电器有限公司,永康市××钢××制××司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十九条，第三十八条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余商初字第18号原告：余姚市××电器有限公司，住所地余姚市××塘街道××吕家。被告：永康市××钢××制××司，××村。本院受理原告余姚市××电器有限公司与被告永康市××钢××制××司、被告方康禄承揽合同纠纷一案后，被告永康市××钢××制××司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送永康市人民法院审理。经审查：2008年8月13日，以原告为乙方、被告永康市××钢××制××司为甲方，双方签订“协议书”一份，约定被告委托原告加工“电饼档胶木产品”。“协议书”第四条约定“如有甲方不能保证50000套以上产品而终止合同，乙方修改塑机所产生的费用30000元由甲方承担”。合同签订后，原告委托他方修改了塑机，现因双方签订的委托加工“协议书”未实际履行，原告要求被告支付改机费30000元未成，酿成本案。本院认为：原、被告双方虽然签订了委托加工“协议书”，但双方未实际履行、本案是委托加工协议书未履行而造成的侵权赔偿之诉，侵权结果发生在原告所在地，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第28条“……侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，原告向本院起诉，并无不当，现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告永康市××钢××制××司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员　　黄春桂二０一０年一月二十七日书记员　　陈铭杰 来源：百度搜索“”