（2009）温乐柳商初字第875号

裁判日期: 2010-01-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

胡××与陈××、郑××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡××,陈××,郑××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐柳商初字第875号原告：胡××。委托代理人：叶××。被告：陈××。被告：郑××。原告胡××与被告陈××、郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年12月18日、2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人叶××、被告陈××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡××诉称：原告与被告陈××系朋友关系，2008年年关被告因经济困难，要求原告代为借款以解燃眉之急，故原告为其借款150000元，约定月利息2分，并由被告陈××亲自出具借据一份。事后，原告多次催讨，被告至今本息分文未付。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务因由夫妻共同清偿。故，原告起诉要求判令二被告偿还借款本金150000元及利息30000元。被告陈××辩称：该借款属高利息借款，且自己已偿付3年的利息。刚开始是向原告借款200000元，2008年年底原告让自己归还50000元，余款可随便何时归还，故出具该150000元的欠据。2009年5月份，被告朋友冯某欠自己50000元，由冯某某给原告现金20000元及30000元的欠据。自己于2009年7月、8份分别还原告现金20000元和2000元，实际上已归还了72000元，原告诉称欠借款150000元不事实。被告郑××未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告陈××与被告郑××系夫妻关系。2009年1月25日，被告陈××欠原告胡××借款150000元，约定月息2%，由被告陈××出具欠款欠据交原告收执。2009年5月19日，双方协商由案外人冯某承担偿还借款30000元，并由冯某某向原告出具欠款欠据。审理过程中，三方均同意撤销该30000元的债务转移。以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、欠款欠据原件以及庭审笔录为据，可以认定。另，被告陈××当庭提供无落款年份的收条，其载明的内容不能证明被告支付利息款20000元与本案有关联性，故不作认定。本院认为，被告陈××欠原告胡××借款150000元，有被告陈××出具的欠款欠据为凭，可以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。二被告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，现原告诉求二被告偿还借款150000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告当庭提出利息计算至实际履行日止的诉求，其不属于新计算依据，本院不予准许。原告诉请要求二被告支付利息30000元，因该笔借款的利息按月息2%算至开庭之日止已超过30000元，有利于被告，予以支持。对于被告陈××辩称自己偿付原告现金22000元以及冯某某给付原告现金20000元，原告予以否认，被告陈××仅申请证人冯某出庭作证，由于冯某与被告陈××系朋友关系，且与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告陈××主张冯某给付原告借款20000元的事实，本院不予认定。综上，被告陈××对自己主张向原告偿付借款42000元的事实负有举证责任，因其举证不能，应承担不利的法律后果，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告陈××、郑××应于本判决生效之日起15日内偿付原告胡××借款150000元及利息30000元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1950元，由被告陈××、郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　屠小霞二〇一〇年一月二十六日代书　记员　　朱佳晶 来自：