（2010）杭下刑初字第30号
裁判日期: 2010-01-26
公开日期: 2014-05-02
案件名称
王军红抢劫罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王军红
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第30号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王军红。因本案于2009年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）443号起诉书指控被告人王军红犯抢劫罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人王军红到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年7月15日凌晨，被告人王军红伙同“羿杨”（另案处理）等人在本市下城区中山北路与体育场路路口附近，挟持被害人杨某至郊外，殴打、威胁，强行劫得现金人民币4800元，并造成被害人轻微伤。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人王军红的供述、被害人杨某的陈述，证人徐某、陈某等人的证言，辨认笔录、110接警单、便条、验伤通知书、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以抢劫罪追究被告人王军红的刑事责任。同时指出，被告人到案后交代态度差，提请本院依法判处。被告人王军红对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为：⒈因“羿杨”被拖欠工资并遭杨某等人殴打而引发纠纷。⒉在车上同伙只打了杨某几下耳光，并未劫得对方财物，也未给对方造成人体损伤，后应“羿杨”的要求杨某写了纸条1张。⒊其仅伙同“羿杨”等人与杨某协商以解决纠纷，并不构成抢劫犯罪。经审理查明，2009年7月15日凌晨4时许，被告人王军红伙同“羿杨”（另案处理）等人在本市下城区中山北路与体育场路交叉口附近，将被害人杨某挟持上面包车至郊外，采用殴打、威胁等手段，强行劫得被害人杨某包内的现金人民币4800元，并造成杨某身体损伤（经鉴定，已经构成轻微伤）。同年8月31日，被告人王军红在常山县外港派出所办理户籍时，被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：⑴被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明上述时间、乘坐徐某的汽车至上述地点正欲下车，被王军红、“羿杨”等人挟持上面包车，后被抓头发、打耳光并带至郊外山上，“羿杨”拿走其包内的4800元（其中包括当日凌晨酒吧发放的报酬3940元），并逼迫其书写便条1张。⑵证人徐某的证言、发生情况报告表、110接警单，证明上述时间其开车送杨某至上述地点，刚停车即有7－8人上前（其中1名女子、其余男子手持铁棍），将杨某拉入面包车，其驶离现场后即报警。凌晨6时许杨某打来电话，讲被抢4800元钱。⑶证人陈某的证言，证明当日凌晨3时许发给杨某报酬3940元，后杨某乘徐某的汽车离开。4时许接徐某的电话、得知杨某被人带走、即至天水派出所。次日早晨，杨某至派出所讲被“羿杨”等人劫持并抢走4800元。⑷证人魏某的证言，证明当日上午6时许，在丁桥见一女子边走边哭，身上有伤，称钱和手机被人弄走了，问路并借用手机，其予以帮助。⑸验伤通知书、门诊病历、检验结果告知单，证明杨某所受的损伤部位及损伤程度。⑹被告人王军红的供述，证明“羿杨”与杨某等人曾发生纠纷。经跟踪，于上述时间、地点拦截杨某并将其拉上面包车，上车后同伙打了杨2－3个耳光，“羿杨”踢了对方几脚还翻看了杨某的女包。上山前同伙中有3人下车离开，后4人带杨某上山，杨某写了便条1张。⑺便条，证明杨某书写：6月1日其等四人对“羿杨”搜身，抢了3000元钱并撕破裤子，现赔付4800元。⑻证人刘某甲、柴某、刘某乙、刘某丙的证言及辨认笔录，110接警单、处警现场情况登记表，证明2009年6月1日凌晨，“羿杨”与杨某等人发生纠纷，王红军曾介入并报警。⑼调取证据清单及账本，证明当日凌晨陈某给杨某发放报酬3千余元。⑽中国移动客户详单，证明当日凌晨徐某、陈某、魏某之间的通话及报案情况。此外，还有照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人王军红辩称未劫得财物、未造成杨某损伤，其行为不构成抢劫罪的意见。审理认为，⒈杨某陈述遭对方殴打并被劫4800元的事实，有验伤通知书、检验结果告知单、门诊病历、便条印证，还有证人徐某、陈某、魏某的证言、被告人王军红的供述佐证，上述证据的证明力互为补强，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链。⒉王军红伙同他人采用暴力、胁迫的方法，强行立即劫取杨某的财物并致其轻微伤，事实清楚，证据确凿，王军红的行为符合抢劫罪的全部犯罪构成要件。综上，王军红的辩解与事实不符、与法律规定相悖，故本院均不予采信。本院认为，被告人王军红伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行立即劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月31日起至2013年8月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）二、责令被告人王军红退赔被害人杨露露的经济损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 敏人民陪审员 陈 国 义人民陪审员 冯 新 钢二〇一〇年一月二十六日书 记 员 戴晓璐（代） 百度搜索“”