（2010）杭余商初字第79号

裁判日期: 2010-01-26

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陈雪女与胡培芳、吴建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈雪,胡培芳,吴建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第79号原告：陈雪女。委托代理人：张建浩。被告：胡培芳。被告：吴建华。原告陈雪女为与被告胡培芳、吴建华民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪女的委托代理人张建浩到庭参加诉讼，被告胡培芳、吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈雪女起诉称，2007年12月3日，胡培芳、吴建华向陈雪女借款200000元，陈雪女通过银行汇给胡培芳200000元，胡培芳、吴建华出具借条，期限二个月。2008年2月3日，经双方协商重新签订借款协议一份，约定：借款期限自2008年2月3日至2009年2月2日止；按季付息，每季12000元。借款到期后，胡培芳、吴建华未按期归还借款本息。2008年12月22日，双方又签订还款协议一份，约定借款本金200000元由胡培芳、吴建华每月偿还20000元，从2009年2月28日至2009年11月30日本息还清。到期后，经陈雪女催讨，胡培芳、吴建华未还本息。为此，陈雪女诉至法院，请求判令：一、胡培芳、吴建华共同归还借款200000元并支付利息96000元（利息每季12000元，计算至2010年1月止，共8个季度）。诉讼过程中，陈雪女认可胡培芳、吴建华已支付利息54000元，故变更诉讼请求为判令胡培芳、吴建华共同归还借款200000元。庭审中，原告陈雪女根据自己的主张举证如下：1.借款协议原件一份，证明胡培芳、吴建华向陈雪女借款200000元，按季付息12000元及于2009年2月2日归还的事实。2.余杭农村合作银行存款凭条客户联原件一份，证明陈雪女已于2007年12月3日履行借款200000元义务的事实。3.还款协议原件一份，被告胡培芳、吴建华应于2009年11月30日前本息还清的事实。被告胡培芳、吴建华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈雪女提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告陈雪女提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认具有证明效力。经审理，本院认定以下事实，2007年12月3日，胡培芳、吴建华向陈雪女借款200000元。2008年2月2日，胡培芳、吴建华支付利息10000元。2008年2月3日，陈雪女与胡培芳、吴建华签订借款协议一份，约定：胡培芳、吴建华向陈雪女借款200000元，借款期限2008年2月3日至2009年2月2日；按季付息，一季度为12000元；借款到期日，本息一次付清。后，胡培芳、吴建华支付利息44000元。2008年12月22日，陈雪女与胡培芳、吴建华又签订还款协议一份，约定：胡培芳、吴建华从2009年2月28日起每月偿还20000元，还款期限自2009年2月28日至2009年11月30日止本息还清。协议签订后，胡培芳、吴建华未按约返还借款。本院认为，陈雪女与胡培芳、吴建华之间的借贷关系合法有效，陈雪女向胡培芳、吴建华提供了借款，胡培芳、吴建华未按还款协议返还借款，应承担返还借款的民事责任。陈雪女的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡培芳、吴建华于本判决生效后十日内返还原告陈雪女借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡培芳、吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　俞剑飞二〇一〇年一月二十六日书记员　　李　佳 来自：