（2010）绍新商初字第69号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

姚××与金××、黄×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚××,金××,黄×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第69号原告：姚××。委托代理人：俞××。被告：金××。被告：黄×。原告姚××与被告金××、黄×民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判。2010年1月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告金××、黄×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚××起诉称：2009年3月5日，两被告向原告借款20000元，约定按月息二分半支付利息，借款期限三个月。期限届满，经原告多次催讨，两被告仅支付了三个月的利息，借款本金及其余利息未予归还。请求：判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并按月息2%支付，自2009年6月5日起，至判决给付之日止的利息，息随本清；本案诉讼费由两被告承担。被告金××、黄×未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了借条一份，证明2009年3月5日，两被告向原告借款20000元，约定按月息二分半支付利息的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；本院在案件受理后，将上述证据复印件随同起诉状副本，举证通知书等一并送达给了两被告，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定：2009年3月5日，两被告向原告借款20000元，约定按月息二分半支付利息。尔后，两被告支付了三个月的利息，借款本金及其余利息，经原告催讨，两被告未予归还。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。两被告作为借款人，没有依约履行还款付息义务，应承担返还借款，支付利息的责任。原告与两被告虽约定按月息二分半支付利息，但原告起诉主张，要求两被告按月息2%支付利息，其余部分利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金××、黄×返还原告姚××借款本金人民币20000元，并按月息2%支付，自2009年6月5日起，至判决给付之日止的利息，息随本清。限于判决生效后七日内付清。如果被告金××、黄×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元减半收取185元，由被告金××、黄×负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇一〇年一月二十五日书记员　　蔡　笑 关注微信公众号“”