（2010）杭萧民初字第120号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某甲与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第120号原告徐某甲。被告施某。原告徐某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月25日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原被告均到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1998年3月1日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期感情一般，但被告于2007年6月起开始怀疑原告有外遇，并吵闹不休。2008年2月双方在争吵过程中，被告将原告脸抓破，原告遂与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养，共同财产依法分割。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：双方相识、结婚、生子等事实属实，被告有外遇后，双方确实发生过矛盾，原告也确于2008年2月22日离家出走，但其后又陆续回家居住，最后是2009年2月4日离家分居。虽然原告很少回家，也不照顾家庭子女，但只要原告回心转意，原告仍然可以原谅他。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾，于2000年2月22日双方矛盾激化，原告遂离家出走，后又陆续回家生活，自2009年2月4日起双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书及原被告在庭审中的陈述等所证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他根本性矛盾，也无法定离婚情形。今后只要双方能够互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得以改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回徐某甲的诉讼请求。案件受理费21800元，减半收取10900元，由徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）审判员　　孔海琪二〇一〇年一月二十五日书记员　　韩燕华 来源：