（2010）绍诸民初字第26号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某与卢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,卢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第26号原告徐某。委托代理人卢乙。被告卢某甲。原告徐某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢乙到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2006年在诸暨市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格脾气不合，双方经常为一些生活琐事吵架。且被告对婚姻不忠，又脾气暴躁，经常殴打原告。2009年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院依法判决驳回，之后双方一直未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费原被告各半承担。被告卢某甲未提出书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明：原、被告于2006年12月12日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，现随被告生活。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2009年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院依法判决驳回，以后双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚。本案因被告未到庭，无法进行调解。以上事实由原告当庭陈某某原告提供的结婚证原件一本、计划生育情况证明一份、（2009）绍诸民初字第839号民事判决书一份、证人胡某当庭证言等证据予以证实。经审查，符合客观实际，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾于2009年3月起诉要求与被告离婚，被本院依法予以驳回后双方仍未和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。对婚生儿子卢某乙，因其平时一直随被告生活，故从有利于子女健康成长考虑，应由被告抚养教育成人较为适宜，抚养教育费本院依法酌情认定。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查实，故在本案中不予一并处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告卢某甲离婚；二、婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养教育成人，原告徐某某自2010年起每年支付儿子抚养教育费3600元至儿子成年时止，款定于每年的8月底前付清。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　刘介龙二〇一〇年一月二十五日书记员　　方　芳 来自：