（2010）杭余瓶商初字第28号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

费连忠与章巍峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费连忠,章巍峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第28号原告：费连忠。被告：章巍峰。原告费连忠为与被告章巍峰民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年1月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告费连忠到庭参加诉讼，被告章巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费连忠诉称：2009年6月28日，被告章巍峰向原告费连忠借款10000元，约定于同年7月27日前还清；如被告章巍峰不按期还清借款，则应向原告费连忠支付借款金额30%的违约金；2009年10月20日，被告章巍峰又向原告费连忠借款25000元，约定于同年11月20日前还清；如被告章巍峰不按期还清借款，则应向原告费连忠支付借款金额15%的违约金。上述两笔借款到期后，经原告费连忠数次催讨，被告章巍峰未按约还款。为此，原告费连忠向法院起诉，要求被告章巍峰归还借款35000元、支付违约金6750元，合计41750元。原告费连忠为证明所述事实，向本院提交借款协议二份，用以证明被告章巍峰向原告费连忠借款35000元的事实。被告章巍峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告费连忠提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告费连忠诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告费连忠提交的被告章巍峰出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告章巍峰未按约向原告费连忠返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告章巍峰应承担相应的民事责任。现原告费连忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章巍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告章巍峰返还原告费连忠借款35000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告章巍峰支付原告费连忠约定违约金6750元，限于本判效后十日内付清。如果被告章巍峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告章巍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年一月二十五日书记员　　刘明明 微信公众号“”