（2010）台路商初字第79号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××商业银行、浙江××商业银行与被告林某某、陈某为信用卡纠与林某某、陈某一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××商业银行,浙江××商业银行与被告林某某、陈某为信用卡纠,林某某,陈某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第79号原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道××号。法定代表人王某。委托代理人应某。被告林某某。被告陈某。原告浙江××商业银行与被告林某某、陈某为信用卡纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××商业银行诉称，2007年9月13日，原告与被告林某某签订了（7257000022）号浙江××商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江××商业银行泰隆贷记卡章程》，被告林某某可用其泰隆贷记卡在50000××内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告林某某透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告陈某承诺对被告林某某使用贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年9月20日，被告林某某签收泰隆贷记卡。2007年11月23日，被告林某某现金还款人民币29707元，偿还了前期欠款，同日取现20000元，产生费用39.33元。11月26日取现人民币9500元，产生费用19元。尔后，被告林某某未还款，至今尚欠透支款本金29166.5元，被告陈某亦未履行保证义务。现要求被告林某某清偿其所持泰隆贷记卡项下所欠本金人民币29166.5元及其利息、滞纳金，被告陈某承担连带清偿责任。原告为证明其诉请事实提供了泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、对帐单、领卡／密函签收单等证据。本院向被告林某某、陈某送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林某某尚欠原告本金人民币29166.5元及利息、滞纳金，事实清楚。原告要求被告林某某偿还，并要求被告陈某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××商业银行贷记卡透支款本金人民币29166.5元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金；被告陈某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告林某某负担，被告陈某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员　张跃二〇一〇年一月二十五日代书记员　徐盼 百度搜索“”