（2009）浙台民终字第868号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与应某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某,应某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台民终字第868号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：应某。上诉人王某因与被上诉人应某离婚纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告经人介绍认识，于1993年6月8日在原黄岩市新前镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，育有二女，长女应乙，现年15周岁，次女应佳霖，现年10周岁。近年来因家庭琐事夫妻时有争吵。2009年1月6日，原告曾诉至该院，要求离婚。同年2月24日，该院作出不准原、被告离婚的判决。2009年9月24日，原告再次诉至该院。原审法院认为：原、被告自愿登记结婚，且结婚时间较长，已育有二女，应认定建立起了一定的夫妻感情。近年来夫妻为家庭琐事时有争吵，但原告对其起诉主张的事实未提供充分证据加以证实，且夫妻分居时间也未达法定离婚条件。因此，原告主张夫妻感情确已完全破裂，依据不足。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多为两个女儿考虑，夫妻感情是可以改善的。现原告要求离婚理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决：不准原告王某与被告应某离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。宣判后，原审原告王某上诉称：原审法院判决上诉人和被上诉人不准离婚是错误的。上诉人和被上诉人经人介绍认识后，在××××年××月××日匆匆结婚，当时上诉人只有17岁，被上诉人给上诉人假冒了7岁，才登记结婚。婚后被上诉人不尽家庭义务，将上诉人务农收入拿走，还经常侮辱、殴打、虐待上诉人。上诉人为了女儿忍气吞声，被上诉人却变本加厉。2007年7月开始，被上诉人乱讲上诉人要嫁给他人，经常对上诉人拳打脚踢。2008年古历四月初二，上诉人离家到上海饭店做临时工。2009年1月5日，上诉人提起离婚诉讼，黄岩区人民法院判决不准离婚。之后，上诉人又提起离婚诉讼，黄岩区人民法院做出判决不准离婚。上诉人认为上诉人和被上诉人夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，上诉人提出下列上诉请求：一、撤销原判，判决上诉人和被上诉人离婚；二、长女应美艳由被上诉人抚养至其独立生活，抚养费由被上诉人负担，次女应佳霖由上诉人抚养至其独立生活，抚养费由上诉人负担；三、依法分割座落在黄岩区××前街道××力村××楼房；四、依法分割座落在黄岩区××前街道群力村承包某。被上诉人应某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案上诉人王某与被上诉人应某系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻产生矛盾，彼此之间信任程度降低，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。上诉人称被上诉人经常对其侮辱、殴打、虐待，但未能提供确实、充分的证据予以证明，故上诉人主张离婚的依据不足，本院不予支持。而且被上诉人应某亦表示共同维护家庭，坚决不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。只要双方加强沟通、坦诚相对，切实从对方的角度考虑问题，夫妻感情是可以修好的。因本院判决双方不离婚，故对子女抚养、夫妻财产分配等问题在本案中不作处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定双方夫妻感情并未破裂恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　乐美峰审　判　员　　吴鸿滨代理审判员　　汤坚强二〇一〇年一月二十五日代书　记员　　杨　怡 微信公众号“”