（2010）杭萧义商初字第93号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××玻璃有限公司与杭州××有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××玻璃有限公司,杭州××有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零六条，第一百五十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第93号原告杭州××玻璃有限公司，住所地杭州市××区宁围××村。法定代表人李某某。委托代理人唐某某。被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区新湾镇共和村。法定代表人倪某某。原告杭州××玻璃有限公司诉被告杭州××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员　唐伟利适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××玻璃有限公司称：原、被告之间存在玻璃买卖业务关系，共计价款81725元。截止到2008年6月，被告尚欠原告价款40000元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款40000元，并赔偿利息损失（自2009年12月29日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率4.86%计算）。被告杭州××有限公司未作答辩。原告杭州××玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年6月9日被告出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款40000元，由被告单位的徐某签字确认的事实。2、原告出具的玻璃提货清单和浙江省增值税发票各1份，欲证明被告向原告购买了价值81725元玻璃的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告杭州××有限公司未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州××玻璃有限公司价款40000元，并赔偿利息损失（自2009年12月29日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率4.86%计算）。如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杭州××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员唐伟利二〇一〇年一月二十五日书记员吴钰红 来自：