（2010）杭淳汾商初字第25号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2014-09-17

案件名称

徐香桃与汪成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐香桃,汪成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第25号原告徐香桃。被告汪成。原告徐香桃诉被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐香桃到庭参加诉讼，被告汪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐香桃诉称，2008年1月23日，被告因需要用酒向原告购买38度福星一星酒50件，每件单价70元，计3500元；38度六福人家礼盒20件，每件单价140元，计2800元，两项合计价款6300元。当时被告只是在销货清单上签字并未支付价款，而且被告至今未付价款，故原告起诉，请求法院判令：被告立即支付价款6300元并承担本案的诉讼费用。为支持其请求，原告向本院提交的证据为：销货清单1份（原件），拟证明2008年1月23日，被告向原告购买38度福星一星酒50件，每件单价70元，计3500元；38度六福人家礼盒20件，每件单价140元，计2800元，两项合计价款6300元的事实。被告汪成未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，被告汪成和原告徐香桃之间属于买卖合同关系。原告已向被告汪成提供价值6300元的货物，被告未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款6300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告汪成于本判决生效之日起十日内支付原告徐香桃价款6300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　詹鹏飞二〇一〇年一月二十五日代书记员　丁水平 关注微信公众号“”