（2009）深中法民六终字第10982号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-02

案件名称

上诉人深圳市××××电池有限公司与被上诉人牟某某追索劳动报酬纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

深圳市＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;电池有限公司,牟某某

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十三条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10982号上诉人（原审原告）深圳市×××电池有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司员工。委托代理人朱某某，该公司员工。被上诉人（原审被告）牟某某，男。上诉人深圳市××××电池有限公司（以下简称××××公司）因与被上诉人牟某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3029号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于××××公司是否应向牟某某支付未��订劳动合同的双倍工资差额。虽然××××公司主张双方未签订劳动合同的原因是牟某某拒绝签订，并提交了两份证人证言予以证明，但该两名证人均系××××公司员工，与××××公司存在利害关系，其证言的证明力明显不足。××××公司也没有其他证据予以佐证，因此××××公司的主张缺乏依据，本院不予采信。由于××××公司未在用工之日起一个月内与牟某某签订书面劳动合同，原审判决××××公司应当向牟某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，计算结果亦正确，本院予以维持。××××公司上诉请求无须支付牟某某未签订劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市××××电池有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　 万　 阳审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　丁　　　　婷二〇一〇年元月二十五日书　记　员　张献彬（兼） 来源：