（2009）湖德商初字第2035号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

德清县××村村民委员会与杭州××建筑加固技术有限公司、徐某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德清县××村村民委员会,杭州××建筑加固技术有限公司,徐某某,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第2035号原告德清县××村村民委员会，住所地德清县××村。法定代表人丁某某。委托代理人盛某某。被告杭州××建筑加固技术有限公司，住所地杭州市××区半山镇××村。法定代表人蒋甲。被告徐某某。被告徐某。原告德清县××村村民委员会（以下简称燎原××委员会）与被告杭州××建筑加固技术有限公司（以下简称杭州××建筑公司）、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年1月25日公开开庭审理了本案。原告燎原××委员会委托代理人盛某某，被告徐某某、徐某到庭参加诉讼，被告浙江鑫茂建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告燎原××委员会诉称，2006年12月12日，第一被告向原告借款100000元，约定月息8厘，归还日期为2007年12月11日，被告徐某某、徐某和蒋乙为该借款提供担保，该借款第一被告未归还。原告和第一被告的借款行为违反我国金融法律法规的有关规定。为此，请求判令被告杭州××建筑公司立即返还借款100000元，并由被告徐某某、徐某、蒋乙承担赔偿责任。并提供以下证据：借条原件一份。被告杭州××建筑公司未进行答辩也未提交任何证据。被告徐某某口头辩称，担保属实，借款到期后我们通知借款人要求其尽快还款，现担保已过期。被告徐某口头辩称，担保属实，但担保已过期。原告燎原××委员会提交的借条原件，经被告徐某某、徐某质证无异议，本院经审核认为该借条符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2006年12月12日，被告杭州××建筑公司出具借条向原告燎原××委员会借款人民币100000元整，双方约定借款月息8厘，借款期限自2006年12月12日至2007年12月11日，担保人为被告徐某某、徐某和蒋乙，双方未对保证方式和保证期限进行约定。借款到期后，被告杭州××建筑公司未归还借款，被告徐某某、徐某和蒋乙未承担保证责任。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。2009年10月8日，原告撤回了对被告蒋乙的起诉（裁定书另发）。本院认为，原告燎原××委员会与被告杭州××建筑公司、徐某某、徐某签订的借款合同（借条）不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杭州××建筑公司应当在约定期限内归还借款。因被告徐某某、徐某与原告未在借条上约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告徐某某、徐某承担保证责任，被告徐某某、徐某免除保证责任。原告要求被告杭州××建筑公司立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐某某、徐某关于担保已过期，不承担保证责任的辩解有法律依据，本院予以采纳；原告关于要求被告徐某某、徐某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××建筑加固技术有限公司归还原告德清县××村村民委员会借款人民币100000元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告德清县××村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告杭州××建筑加固技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长　林晓阳审 判 员　章文渊审 判 员　陈建平二〇一〇年一月二十五日代书记员　潘丽珏 关注公众号“”