（2010）杭富商初字第58号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

富阳市××物资有限公司与富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富阳市××物资有限公司,富阳市××造纸厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第58号原告：富阳市××物资有限公司，住所地：富阳市××春街道迎宾路××号。法定代表人：陈某某。被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。代表人：赵某某。原告富阳市××物资有限公司诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员　楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告富阳市××物资有限公司法定代表人陈启泰到庭参加诉讼，被告富阳市××造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告富阳市××物资有限公司起诉称：被告在2009年4月至2009年7月期间，在被告处购买永大牌胶粘带、双面胶带等货物，在原告催讨下，被告已支付货款5000元，尚欠5440元未支付。之后，原告于2009年9月25日向被告送胶带双面胶等货一批。事后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此诉请法院，要求判令被告立即支付货款9770元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款9485元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、2009年4月至7月的送货单4份及增值税发票1份，用以证明2009年4月至7月期间，原告向被告供货共计10540元，并已开具增值税发票；2、2009年9月25日的送货单1份，用以证明原告于2009年9月25日又向被告供货计货款3945元。被告富阳市××造纸厂未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月至2009年7月，被告共向原告购双面胶等货计货款10540元，原告已向被告开具了相应金额的增值税发票，被告除支付5000元货款外，尚欠5540元款未支付。2009年9月25日，被告又向被告购买双面胶等货物，计货款3945元，该货款被告未支付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款9485元，有送货单、增值税发票及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××造纸厂支付原告富阳市××物资有限公司货款9485元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××造纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员楼雁鸣二〇一〇年一月二十五日书记员熊永义 关注公众号“”