（2010）嘉善民初字第54号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2015-01-27

案件名称

袁金英与朱四根生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁金英,朱四根

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第54号原告：袁金英。被告：朱四根。委托代理人：朱利强。原告袁金英与被告朱四根健康权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金英、被告朱四根及委托代理人朱利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁金英起诉称：2009年3月10日，被告在帮助邻居料理丧事路经原告家门口过程中，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告家门前的洗衣板推倒，原告上前理论，却遭到被告推搡并受到伤害，原告经医院诊断为右肘软组织损伤，对此原告花去医疗费277.5元及被要求休息半个月。经原告多次向被告催讨医疗费及误工费，被告对原告提出的赔偿医疗费及误工费要求被告不肯支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费277.5元，误工费15×51.44元=771.6元，计1049.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1件，证明原告的诉讼主体资格。2、魏塘派出所询问笔录1组，证明本案中原、被告双方都有过错。3、病历1本、医疗费发票3张，证明原告受伤后花去医疗费277.5元。4、医疗证明书1份，证明原告需要误工费771.6元。被告朱四根答辩称：2009年3月10日，我们是因为水泥板的问题与原告发生了纠纷，双方只是口头上吵吵，并没有动手，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告朱四根未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，根据证据2中时间为2009年3月10日、2009年4月9日和4月22日的三份询问笔录中袁金英本人陈述其只是在被告翻倒其洗衣板后，和被告吵骂时下巴被其用手抓破，没受其他伤，也没有和被告扭打。经医院验伤时，抓痕已经褪掉，且没有其他伤，检验记录及验伤结果均为空白。时间为2009年4月1日被询问人陶玉珍的询问笔录证实原、被告争吵时被告没有对原告动手。2009年4月30日被询问人钱国锋的询问笔录证实原、被告发生争执时没有相互扭打，仅是隔着围墙互相指着骂，结合上述证据，本院认为原告提供的证据3中病历所描述的病情均与本案无关，本院不予确认。同理对原告提供的证据4不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右，被告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过原告门前路时，因原告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。被告未经原告同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。原告看到后即与被告发生口角。现原告以被告推搡致其伤害为由诉至法院，要求被告赔偿其医疗费及误工费。因被告不同意调解，本院无法调解。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告推搡致其伤害为由诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费，经审理现无证据证明双方发生过扭打且被告致原告身体伤害，故原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁金英的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由袁金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　赵玲莉二〇一〇年一月二十五日书　记　员　　曹　律 微信公众号“”