（2009）杭西商初字第2310号

裁判日期: 2010-01-25

公开日期: 2014-07-07

案件名称

曹咪珍与韩春林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹咪珍,韩春林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2310号原告：曹咪珍。委托代理人：陶培德。被告：韩春林。原告曹咪珍诉被告韩春林民间借贷纠纷一案，于2009年9月3日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2009年10月16日转为普通程序依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹咪珍的委托代理人陶培德到庭参加诉讼，被告韩春林经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告外甥。2006年12月4日被告以做生意需要为由向原告借款150000元，并于借款当日出具借条一份，承诺在2007年底前归还。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款150000元；承担本案诉讼费。原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份。借条载明：今向曹咪珍（舅妈）借人民币拾伍万元正，定于2007年12月31日归还，立此凭据。注：自2007年1月24日每月���万伍仟元还（附注内容与借条其他内容系不同的笔书写）。借款人：韩春林，2006年12月31日。原告称借条内容是原告的丈夫写的，签名系韩春林本人所签。借条中对于还款的约定有两处，其实附注的内容是对2007年12月31日还款约定的补充，因为韩春林担心一次性付款有困难，故约定从2007年1月24日开始每月还15000元。被告未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条，对于还款时间有两种不同的表述。显然附注的还款时间与借条主文的时间不是一次性形成的，而原告自认欠条是其丈夫所写的。原告是借条的持有人，其添加的内容无法证明是双方共同约定，因此对添加的内容真实性，本院不予采信。综上，本院对案件事实认定如下：原告系被告的舅妈。被告于2006年12月向原告借款150000元，并于12月31日出具了借条，确认借款事实，并约定于2007年年底还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告出具给原告借条系借贷双方合意约定，对双方具有约束力。被告理应履行按期还款的合同义务。现借款已经到期，原告要求被告还款，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：韩春林于本判决生效后十日内归还曹咪珍借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由韩春林负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元由韩春林负担，于本判决生效后七日内径直支付给曹咪珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审　判　长　　倪　英人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇一〇年一月二十五日书　记　员　　王　芳 来自