（2010）嘉善民初字第53号

裁判日期: 2010-01-23

公开日期: 2015-01-27

案件名称

袁建良与朱四根生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁建良,朱四根

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第53号原告：袁建良。被告：朱四根。委托代理人：朱利强。原告袁建良与被告朱四根健康权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建良、被告朱四根及委托代理人朱利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁建良起诉称：2009年3月10日，被告在帮助邻居料理丧事路经原告家门口，在未征得原告母亲同意的情况下，擅自将原告家门前的洗衣板推倒，原告母亲上前理论，随之被告与原告发生冲突。冲突后双方均有不同程度的受伤，原告经医院诊断为腰部软组织损伤，原告为此花去医疗费177元及被要求休息两周。对于被告的伤害赔偿，原告依据法院判决支付了被告医疗费、误工费。但被告对原告的受到伤害的医疗费、误工费却不肯支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费177元，误工费14×51.44=720元，计897元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1件，证明原告的诉讼主体资格。2、（2009）嘉善民初字第1118号民事判决书1份，证明因被告推倒水泥板后造成原、被告双方相互殴打。3、魏塘派出所询问笔录1组，证明本案中原、被告双方都有过错。4、病历一本、医疗费发票4张，证明原告受伤后花去医疗费177元。5、医疗证明书1份，证明原告需要误工费为720元。被告朱四根答辩称：2009年3月10日，我们是因为水泥板的问题与原告母亲发生了纠纷，其实当时原告并不在场，原告是听见声响后从楼上冲上来就打我的，是他单方面的殴打行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告朱四根未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5的真实性均无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院认为原告提供的证据3、4、5具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右，被告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过原告门前路时，因原告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。被告未经原告的母亲同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。原告母亲即与被告发生口角。原告发现后，便冲过来与被告扭打，原告将被告顶压在身下，并拳击被告。被告也用脚踢打原告。后双方被人劝止。经嘉善县第一人民医院诊断原告伤情为：腰部软组织损伤。原告共花去医疗费177.9元，误工费51.44元／天×14天=720元，计897元。因被告不同意调解，本院无法调解。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原、被告系同村乡邻，纠纷发生后，双方均未能正确处理，从争吵发展至互扭，对于本案的发生双方均有过错。根据本案查明的事实，被告朱四根未经他人允许损坏原告家的财产，进而引发争吵、扭打，应当承担一定的过错责任。原告袁建良在看到母亲与被告争吵时，即参与争吵并与被告扭打，在扭打过程中，被告造成原告身体伤害，应当对原告的损害承担次要责任。原告要求被告进行赔偿，于法有据，应予支持。被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告朱四根赔偿原告袁建良医疗费177元、误工费720元，共计897元的30%，计269.1元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由袁建良负担15元，朱四根负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　赵玲莉二〇一〇年一月二十三日书　记　员　　曹　律 微信公众号“”