（2010）嘉桐崇商初字第22-2号

裁判日期: 2010-01-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

桐乡××××皮草有限公司与北京神州晟××有限公司、徐某某等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桐乡××××皮草有限公司,北京神州晟××有限公司,徐某某,柯某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十八条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉桐崇商初字第22-2号原告：桐乡××××皮草有限公司，住所地：桐乡市××××废品仓库东。法定代表人：王某某。委托代理人：岳某某。被告：北京神州晟××有限公司，住所地：北京市大兴区××村××西××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：姚某某、张某。被告：徐某某。被告：柯某某。本院受理原告桐乡××××皮草有限公司诉被告北京神州晟××有限公司、徐某某、柯某某买卖合同纠纷一案后，被告北京神州晟××有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告桐乡××××皮草有限公司诉被告北京神州晟××有限公司之间未签订过书面买卖合同，原告方提供的销货单上虽有诉讼管辖的约定，但因销货单上无被告公章，也无被告法定代表人签名，故该约定无效，根据原告就被告的管辖原则，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告交易过程中形成的大量的销货单中，双方对管辖权作了明确约定：发生纠纷由供方所在地法院（即原告所在地）法院处理。该销货单具有买卖合同的形式要件和实质要件，其法律效力等同于书面合同，是双方真实意思的表示，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京神州晟××有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告北京神州晟××有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员　　朱远二〇一〇年一月二十三日书记员　　高庆