（2010）绍新商初字第40号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

石××与张××租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石××,张××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第40号原告：石××。委托代理人：范××。被告：张××。原告石××与被告张××租赁合同纠纷一案，原告石××于2009年12月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员　梁永青独任审判。2010年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石××及委托代理人范××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石××诉称：2008年3月19日，被告向原告租赁JZ350型拌合机一台，约定：年租金3000元，在当时支付现金500元，租期一年。租期届满，被告违约未付租金，也未返还租凭物。诉请：判令被告立即归还原告JZ350型旧拌合机一台，支付约定使用租费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告张××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了1、照片一张，证明租赁的标的物为JZ350型旧拌合机一台的事实；2、租赁拌合机的书证一份，证明被告向原告租赁JZ350型旧拌合机一台，并约定租金为每年3000元，预付了租金500元，租期一年的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，本院在案件受理后，将上述证据复印件随同起诉状副本，举证通知书等一并送达给了被告，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定以下事实：2008年3月19日，被告向原告租赁JZ350型旧拌合机一台，约定租金是每年3000元，租期为一年，并预付了租金500元，租期届满后，被告违约未付租金，也未返还租凭物。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面的租赁合同，但双方就租赁物的名称、租金、租赁期限等进行了明确的约定，且原告已将租赁物交付给被告，原、被告之间的租赁合同成立并且有效。被告为承租人没有依约履行支付租金，返还租赁物的义务，应当承担相应的责任。原告要求被告支付租金，返还租赁物的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付租金5000元没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。支付租金的金额应以约定金额3000元为限，被告预付了租金500元，应当在被告应付的租金当中扣除，被告实际应当支付原告租金2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张××返还原告石××JZ350型旧拌合机一台，支付尚欠租金2500元，限于判决生效后七日内付清。二、驳回原告石××的其他诉讼请求。如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告张××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员梁永青二〇一〇年一月二十日书记员蔡笑 来源：