（2009）甬余商初字第1699号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邱××与邵××保证合同纠纷一审民事裁定书

法院

浙江省余姚市人民法院

所属地区

浙江省余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

邱××；邵××

案由

法律依据

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第1699号原告：邱××。委托代理人：庞××。被告：邵××。委托代理人：傅××。原告邱××与被告邵××保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱××起诉称：上海彩茹贸易有限公司（以下简称彩茹公司）与上海茁琢服饰有限公司（以下简称茁琢公司）买卖合同纠纷一案，经上海市松江区某某法院判决［（2008）松某二（商）初字第616号］确认，茁琢公司欠彩茹公司货款52647.42元，后彩茹公司向法院申请强制执行，要求茁琢公司偿付货款、利息等计55452.63元，上海市松江区某某法院立案执行，执行案号为（2008）松执字第3237号。2008年8月15日，被告邵××至上海市松江区某某法院，承认茁琢公司法定代表人邵某是其女儿，被告具体负责公司的经营事务，被告邵××向某某公司及上海市松江区某某法院各出具了一份担保书，被告邵××保证偿付茁琢公司欠彩茹公司的该款项。但嗣后，被告邵××仅向法院履行了诉讼费565.50元和货款本金128.50元。2009年1月8日，上海市松江区某某法院作出民事裁定书，中止执行（2008）松某二（商）初字第616号民事判决第一至二项未履行部分。2009年3月4日，彩茹公司向被告以挂号信方式寄送了债权转移通知书1份，将被告邵××保证茁琢公司应支付彩茹公司的货款本金和利息53615.73元以及逾期未支付应某担的违约金10000元的债权转让给原告，但被告收到债权转移通知书后依然对原告置之不理。原告认为，被告邵××曾代表茁琢公司作出承诺却仍不履行付款义务，已经构成违约，应该承担保证责任。原告请求法院判令：1.要求被告保证支付茁琢公司拖欠彩茹公司货款本金和利息53615.73元给原告；2.要求被告保证支付茁琢公司逾期支付上述货款本金和利息的违约金10000元给原告；3.要求被告支付原告因诉讼产生的交通费、住宿费损失500元（以后按实际发生的金额为准）；4.本案受理费由被告承担。本院认为，从本案债权转让的程序方面看，本案保证合同纠纷所涉及的主债权的权利人已经法院判决确认，并且该权利人已向法院申请强制执行，现法院虽已中止执行，但在中止执行的情形消失后，权利人可以向法院申请恢复执行，故该债权已为执行法院所控制支配，不同于一般的债权，权利人不能自行转让；故原告邱××作为本案所涉债权权利人的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告邱××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长　　韩家娓审判员　　高立群审判员　　欧善威二〇一〇年一月二十日书记员　　俞　琼 微信公众号“”