（2010）杭余刑初字第101号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某、吴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第101号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案，于2009年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人吴某。因本案，于2009年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1296号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月期间，被告人张某、吴某经预谋后，在杭州市余杭区闲林镇浙江金成建设集团有限公司“竹海水韵”工地仓库内，两次采用刀割的方式，窃得4＊25＋1＊16电缆线8余米，4＊35＋1＊16电缆线8余米，并予以销赃。同年9月27日晚，被告人张某、吴某采用同样方法，窃得仓库内4＊25＋1＊16电缆线6.4米、4＊35＋1＊16电缆线12米。后二被告人在转移赃物途中被公安机关查获。赃物经鉴定价值人民币2200余元。公诉机关认为，被告人张某、吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、阮某的证言，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，余杭刑侦中队出具的情况说明，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月28日起至2010年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月28日起至2010年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张某、吴某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　唐慧农二〇一〇年一月二十日书　记　员　　沈国峰 关注微信公众号“”