（2010）嘉南商初字第93号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

金某某、金某某与被告嘉兴市××太阳××有限公司承揽合与嘉兴市××太阳××有限公司一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某某,嘉兴市××太阳××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第93号原告：金某某。委托代理人：齐某某。被告：嘉兴市××太阳××有限公司，住所地：嘉兴市××区××新康路。法定代表人：陶某。原告金某某与被告嘉兴市××太阳××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。原告金某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月至2009年9月间，被告陆续某某原告加工羊毛衫，原告按约定完成后将产品交付被告，被告签收确认，共计加工费198193.50元。经原告催讨，被告仅支付了40000元，至今尚欠158193.50元。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款。庭审中，原告撤回诉讼请求中2008年度的加工费34696元，即诉讼请求变更为：要求被告立即支付2009年度尚欠的加工费123497.50元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是2009年度送货单11份，证明从2009年1月至9月原告为被告加工羊毛衫共计加工费163497.50元，被告于2009年5月、7月各支付了20000元，尚欠123497.50元。根据原告的申请，证人李某、徐某出庭作证。两人证言内容是：两人分别是被告的生产厂长和副厂长，代表被告签收原告交付的毛衫，并将凭证上报给当时的总经理郭志良，但不清楚公司是否已支付加工费。被告未进行质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，两名证人的证言与原告提供的送货单能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据予以采纳。经审理，本院查明：从2008年11月至2009年9月，原、被告之间有加工羊毛衫的业务往来，原告根据被告的要求，将加工好的羊毛衫交付被告并由被告的工作人员签字确认。根据计算，2009年度的加工费为163497.50元，被告于2009年5月及7月共支付了40000元。庭审中，原告表示2008年度加工费将另行解决。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有证据证实。双方在2009年度的加工费数额明确，根据原告的诉讼请求，被告应及时支付2009年度尚欠的加工费，扣除已支付的40000元，还应支付123497.50元。2008年度的加工费由双方另行解决。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××太阳××有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金某某2009年度羊毛衫加工费123497.50元。本案受理费1385元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　成剑斌二〇一〇年一月二十日书记员　　马爱华 关注公众号“”