（2010）台温泽商初字第23号

裁判日期: 2010-01-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

台州市××雷纸箱包装厂、台州市××雷纸箱包装厂与被告台州××鞋业有限与台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

台州市××雷纸箱包装厂,台州市××雷纸箱包装厂与被告台州××鞋业有限,台州××鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第23号原告：台州市××雷纸箱包装厂，住所地：台州市路桥区××街道××家村。法定代表人：管某某。委托代理人：王某某。被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××国镇牧屿××工业区。法定代表人：盛某某。原告台州市××雷纸箱包装厂与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月23日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××雷纸箱包装厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告台州市××雷纸箱包装厂起诉称：被告台州××鞋业有限公司因生产经营需要，向原告购买纸箱，并于2009年3月8日签订一份购销合同。2009年10月23日经双方结算被告共欠原告纸箱款18450元，但2009年6月6日被告出具的实物入库凭单1262元未计算在内，故被告共欠原告纸箱款19712元。经原告催讨，被告至今未偿付。现原告起诉要求被告偿付货款19712元。原告台州市××雷纸箱包装厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、公某基本情况（在册）一份，用以证明被告公某的基本情况；2、购销合同一份，用以证明被告向原告购买纸箱的事实；3、欠条及实物入库凭单各一份，用以证明被告共欠原告纸箱款19712元的事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告台州市××雷纸箱包装厂当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告台州市××雷纸箱包装厂起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。被告台州××鞋业有限公司欠原告货款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告台州市××雷纸箱包装厂货款人民币19712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告台州××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费290元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　郑　颖二〇一〇年一月二十日书记员　潘巨斌 更多数据：